100年 - 100 退除役軍人轉任公務人員特種考試_三等_法律廉政：刑事訴訟法#11754

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：100年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、案件在何種情況下，無辯護人到場參與，刑事訴訟程序不得進行？（25分）100等退除役軍人轉任考試法律政風
二、甲在某機關辦公處所洽公，遭承辦公務員Ａ女要求其先撤案，俟資料補正齊全後再申辦，甲以Ａ女刁難，於取回申請表，轉身踏出機關門口時，忍不住破口大罵Ａ女是「狗官」，Ａ女事後向該機關政風室報備。政風人員於約談相關人員，製作談話紀錄後，以甲涉嫌觸犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪（非告訴乃論）移送管轄之地方法院檢察署，檢察官偵查後，認甲所犯僅成立刑法第309條第1項之公然侮辱罪（須告訴乃論），經傳喚Ａ女到場，Ａ女表示其向政風室報備，意在預防甲向機關陳情，並無追究甲刑責之意思，不知政風室為何要移送，試問檢察官應如何終結本案？（25分）100等退除役軍人轉任考試法律政風
三、地方法院簡易庭依檢察官之聲請，以被告觸犯普通竊盜罪，判處有期徒刑七月，緩刑五年，被告不服提起上訴，地方法院合議庭審理結果，認本案被害人與被告為五親等旁系血親關係，屬相對告訴乃論之罪，本案未經有告訴權之人合法告訴時，應如何裁判？（25分）100等退除役軍人轉任考試法律政風
四、檢察官以被告甲觸犯殺人罪嫌提起公訴，地方法院審理後，採信證人Ａ之證詞，變更起訴法條，改判過失致人於死罪，檢察官提起上訴，遭高等法院以上訴逾期為由，駁回上訴，檢察官不服，再向最高法院提起第三審上訴，最高法院認原判決並無違誤，駁回上訴確定。嗣證人Ａ因於上開案件作偽證，遭檢察官提起公訴，經法院判處Ａ偽證罪刑定讞。試問：檢察官擬就甲殺人案件之錯誤判決提起救濟，訴訟程序應如何進行？法律依據為何？（25分）100等退除役軍人轉任考試法律政風