101年 - 101-2 專技高考_律師_各類科：憲法與行政法#36596

科目：憲法與行政法 | 年份：101年 | 選擇題數：0 | 申論題數：10

試卷資訊

所屬科目：憲法與行政法

選擇題 (0)

申論題 (10)

⑴立法院此一修法是否合於憲法（及大法官釋憲）意旨？假設立法者於（解釋作成 後欲）修法時仍認為還是「罰娼不罰嫖」方屬合理，因此再為相關類似規定，是 否允許？（25 分）
⑵新法實施後各直轄市、縣（市）政府均未制定相關自治條例以設立性交易專區， 嫖客甲男因與他人性交易被依現行社維法處罰。甲男認為如依舊法規定其並無違 法情事，爰認社維法相關新規定係屬違憲。如果你（妳）是甲的律師，會提供他 何種法律意見（或如何為他作有利的主張）？（25 分）
⑴依行政程序法及國家賠償法等規定，何者應負最終之行政上損害賠償責任？（25 分）
⑵事故發生前，承租該停車設備之使用人，如預先發現該停車設備確有不合格之情事 者，其得否及如何請求主管機關命該停車設備之法定管理人應停止使用？（25 分）
⑴該軍校得否以 B 逾期未清償為由，逕行將上述通知書移送行政執行分署強制執行？ （20 分）
⑵倘行政執行分署對 B 發出執行命令，B 如有不服，得否逕行提起訴願？（10 分）
⑶倘 B 認為該請求權已罹行政程序法第 131 條規定之五年時效而消滅，拒絕清償。該軍 校認為本案是行政程序法施行前之案件，不適用該條之規定，應類推適用民法第 125 條，乃提起行政訴訟。行政法院援引 97 年高等行政法院法律座談會之研討結論，判 決該軍校敗訴確定。該軍校如仍不服，得否向司法院大法官聲請釋憲？（20 分）
⑴A 函是否屬行政處分？又上開代金之法律性質為何？是否屬行政罰法上所稱之「 行政罰」？（20 分）
⑵於行政訴訟程序中，甲如主張原住民族工作權保障法第 12 條第 1、3 項及第 24 條第 2 項規定違憲，從而行政院原住民族委員會據以作成之 A 函自屬違法等語， 高等行政法院法官面對此一主張，應如何處理？如甲上開主張不為法院所採，於 受敗訴判決確定後，尚有何救濟途徑？（15 分）
⑶甲主張上開原住民族工作權保障法相關規定違反比例原則，是否有理由？（15 分）