阿摩線上測驗 登入

114年 - 114 交通事業郵政升資考試_員級晉高員級_業務類—郵政：民法#133207

科目：民法 | 年份：114年 | 選擇題數：25 | 申論題數：2

試卷資訊

所屬科目：民法

選擇題 (25)

1 下列何種情況當事人不屬於有權收取天然孳息之人？ (A)土地所有權人對未採收而自然掉落之果實 (B)農場主人對其所有之母獸所生之小獸 (C)果園主人對修剪園中芒果樹落下的枝條 (D)果園承租人對租賃期滿仍未收取之果實
2 有關法律行為附條件，下列敘述何者正確？ (A)基於私法自治，法律行為原則上允許附條件 (B)離婚可以附條件 (C)票據行為可以附條件 (D)若當事人無該條件即不為法律行為，僅條件無效，法律行為仍有效
3 W 在 S 的土地上種植地瓜葉。下列敘述何者錯誤？ (A)地瓜葉還種在土地上時，所有權是 S 的 (B) W 如果向 S 合法的承租該土地，則 W 有收成地瓜葉的權利 (C)地瓜葉還種在土地上時，沒辦法單獨作為一個物 (D)如果是 W 未經 S 的授權下，擅自種植地瓜，地瓜葉採摘後，所有權是 S 和 W 共有的
4 有關無權代理人責任，下列敘述何者正確？ (A)本人拒絕承認者，契約行為不生效力，但物權行為有效 (B)相對人因過失而不知無代理權，無權代理人仍應負責 (C)無論相對人善惡意，皆得請求無權代理人向其負損害賠償責任 (D)無權代理人倘能證明自己無過失，即可免責
5 甲有意將 A 地贈與給乙，為免子孫有意見，雙方合意假裝為買賣。雙方經簽訂買賣契約，甲並以 移轉所有權意思，辦理移轉登記將 A 地交付給乙。下列敘述何者正確？ (A)甲乙間之買賣契約有效 (B)甲乙間通謀虛偽意思表示，甲或乙皆有撤銷權 (C)甲乙間之法律行為應適用買賣之規定 (D)甲乙間之法律行為應適用贈與之規定
6 甲遺失名貴戒指，遂刊登廣告聲明對尋獲者贈與其所收藏之 A 古董花瓶。一個月後乙通知甲尋 獲，然該花瓶已在乙尋獲戒指前因甲打掃不慎打破。下列敘述何者正確？ (A)依通說，認為乙通知甲為要約，甲贈與花瓶為承諾 (B)該懸賞廣告契約屬自始客觀不能，應為無效 (C)由於花瓶已在乙尋獲戒指前滅失，乙不得請求甲負損害賠償責任 (D)倘乙不知有廣告，則該懸賞廣告契約不生效力
7 甲受僱於乙派遣公司，乙公司派遣甲赴丙要派公司擔任公務車司機，依丙公司調度出車服勞務。 甲於出勤時超速撞傷行人 A。下列敘述何者正確？ (A)甲與丙公司間是否成立僱傭關係，依其是否有僱傭契約為斷 (B)乙公司無庸分擔甲行為所引起的風險 (C)丙公司亦為甲之僱用人 (D)倘 A 對甲久不求償致請求權消滅時效已完成，乙公司不可援用甲之時效抗辯對抗 A
8 甲將電動車 1 台出售予乙，價金 120 萬元，乙先交付定金 20 萬元。若該電動車已於契約成立前 焚燬。下列敘述何者正確？ (A)甲若訂約時，即知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效而受損害之乙，應負賠 償責任 (B)該買賣標的物屬嗣後客觀不能，所締結之買賣契約應為無效 (C)乙交付定金，其性質具獨立性，與本契約效力如何無涉，甲應加倍返還定金 (D)電動車焚燬之原因，縱不可歸責於甲，甲仍須負債務不履行之賠償責任
9 甲將其對乙之債權先後讓與 A 及 B，甲對乙為債權讓與 A 之通知。下列敘述何者正確？ (A)乙因而向 A 清償，尚不生清償之效力 (B) B 所受之讓與契約，屬於受讓不存在之債權，無效 (C) B 為善意不知情，得主張有善意取得之適用 (D)甲將債權讓與 B，屬於處分現仍存在屬 A 所有之債權，性質上屬無權處分
10 有關給付遲延之效力，下列敘述何者正確？ (A)遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付 (B)債權人不得請求賠償遲延所生之損害 (C)債務人在遲延中，對於不可抗力所生之損害，無庸負責 (D)縱不可歸責於債務人事由致給付遲延，債務人仍負遲延責任
11 有關物之瑕疵擔保，下列何者正確？ (A)買受人於契約成立時，知其物有瑕疵者，縱無特約，出賣人仍負擔保之責 (B)買受人欠缺善良管理人之注意，而不知有瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，依法不負擔保 之責 (C)物之出賣人，原則上應擔保其物於締約時無滅失或減少其價值之瑕疵 (D)種類之物買賣，如其物有瑕疵，若契約未另有約定，買受人得不解除契約或請求減少價金，而 即時請求另行交付無瑕疵之物
12 承攬人關於工作物之瑕疵修補請求權時效規定，下列何者正確？ (A)非建築物或土地上之工作物，如其瑕疵自工作交付後經過 1 年始發見者，定作人不得主張 (B)建築物之重大修繕者，瑕疵修補請求權時效，為 15 年 (C)承攬人故意不告知其建築物之瑕疵者，瑕疵修補請求權時效，延為 20 年 (D)瑕疵修補請求權時效，不得以特約延長
13 有關合夥，下列敘述何者正確？ (A)合夥人受有報酬執行合夥之事務，應盡與處理自己事務為同一注意 (B)執行合夥事務之合夥人，非經其他合夥人過半數之同意，不得將其解任 (C)分配損益之成數，未經約定者，按照各合夥人出資額之比例定之 (D)合夥之決算及分配利益，除契約另有訂定外，應於每年會計年度終了後 6 個月內為之
14 有關添附，下列敘述何者正確？ (A)利用債權概念，解決當事人間所有權歸屬紛爭 (B)動產因附合成為不動產之重要成分，動產所有權消滅 (C)多數在來米和少數蓬來米混合時，應由二物之所有權人共有混合物之所有權 (D)加工於自己的材料，亦有加工規定之適用
15 有關占有被侵奪，下列敘述何者錯誤？ (A)侵奪發生後，占有人得主張自力取回權，向加害人取回占有物 (B)出租人無故進入承租人承租之房屋者，承租人得主張己力防禦權，予以驅逐 (C)在地上權人占有之土地上架設騰空的天線，地上權人可以對其主張占有妨害除去請求權 (D) A 誤認 B 之占有物為己有，而以和平手段取走占有物時，B 不得向 A 主張占有物返還請求權
16 甲將電腦送交乙店修理，修畢後，甲未償還修理費，卻向乙請求返還電腦。下列敘述何者錯誤？ (A)乙對甲有給付修理費之請求權 (B)甲未償還修理費前，乙得留置該電腦拒絕返還 (C)債權未屆清償期，乙仍得主張留置權 (D)符合民法第 936 條要件時，乙得將電腦變價，用以清償修理費
17 有關意定監護，下列敘述何者正確？ (A)謂本人與受任人約定，於本人受輔助宣告時，受任人允為擔任監護人之契約 (B)意定監護契約之訂立或變更，應由法院作成判決書始為成立 (C)法院為監護之宣告時，受監護宣告之人已訂有意定監護契約者，應以意定監護契約所定之受任 人為監護人 (D)法院為監護之宣告後，受任人有正當理由者，得經本人同意，聲請法院許可辭任其職務
18 有關喪失其繼承權之實務見解，下列何者正確？ (A)被繼承人終年臥病在床，繼承人無正當理由，始終不予探視者，致被繼承人精神上莫大痛苦， 尚非屬重大虐待之行為，不足以構成喪失繼承權 (B)對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失繼承權 (C)對之負有扶養義務而惡意不予扶養，不足以構成喪失繼承權 (D)故意致應繼承人於死，而未致死，因而受刑之宣告者。經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失
19 媽媽 A 看到餐桌上有一盒糕餅，以為是家人買的，很自然地吃光它。後來才知道那盒糕餅是女兒 H 的家教老師 B 隨手借放在該處。下列敘述何者錯誤？ (A) A 可能成立侵權行為 (B) A 可能成立無因管理 (C) A 可能成立不當得利 (D) A 可以事後和 B 訂立契約，解決本事件
20 S 想把 W 欠他的 20 萬元借款債權打折賣給善於討債的 H。下列敘述何者錯誤？ (A)若債權有借條的話，S 應把借條一起移轉給 H (B)若該債權有抵押權作為擔保，則抵押權原則上一併讓與給 H (C) S 必須經過 W 的同意才能把債權賣給 H (D)若 S 或 H 把債權讓與告訴 W，債權讓與對 W 就生效力
21 W 向 S 借款 200 萬元，S 怕 W 不還錢，因此要求 W 把家裡的機車店面抵押給他，於是 W 的媽媽 把名下價值 3,000 萬元的機車店設定抵押權給 S。下列敘述何者錯誤？ (A) W 的媽媽為抵押人、物上保證人 (B) W 若到清償期還不還錢，S 可以拍賣該抵押物，獲得優先清償 (C)若 W 的爸爸擔任保證人，則抵押權設定後，W 的爸爸即可免其責任 (D)抵押權設定後，機車行仍由 W 一家人使用收益
22 W 的阿公甲有塊地，甲對 W 說，「阿公在市區的那塊建地給你蓋房子，給不給錢都沒關係」，下 列那種土地的使用收益權利對 W 來說最有利？ (A)地上權 (B)典權 (C)使用借貸 (D)租賃
23 S 和 W 是夫妻，S 雙親只剩下爸爸甲，W 雙親只剩下媽媽乙，甲乙兩人因為 S 與 W 的關係認識， 雙方日久生情，想結婚。下列敘述何者正確？ (A)可以，因甲乙雙方非姻親，無禁婚親問題 (B)可以，因為甲乙雙方雖為姻親，但非在禁婚親之列 (C)不可，因為雙方為禁婚親 (D)不可，因為雙方為直系姻親
24 甲有女兒乙、兒子丙，甲的先生早逝，甲含辛茹苦把乙丙兩人養大，但甲非常的重女輕男，要求兒子丙在親朋好友的見證下，在甲的面前簽下拋棄繼承書。試問該拋棄繼承書的效力如何？ (A)無效 (B)有效 (C)效力未定 (D)得撤銷
25 甲心血來潮，用電腦寫下遺囑，印表出來簽名交給朋友乙。下列敘述何者錯誤？ (A)遺囑中甲寫到，曾和 A 女有婚外情，生 B 子，要 B 子認祖歸宗，該認領的意思表示無效 (B)甲的小孩丙偷看到該遺囑，氣炸，於是出手變造了遺囑內容，丙不因此喪失繼承權 (C)該遺囑不符合法定要式，無效 (D)即使是符合要式的遺囑，其中要子女兄友弟恭的內容，也沒有遺囑的效力

申論題 (2)

一、甲承攬臺北捷運之噪音改善工程，於行經施工通行人行道以進入施工地 點時，施工通行人行道之玻璃纖維強化混凝土版碎裂，導致甲自高處掉 落地面，受有頸椎斷裂、腰椎碎裂等重大傷害。事後經鑑定確認，施工 通行人行道之鋪設工程係由乙公司承攬，因其所屬人員未按設計施工圖 說施作，將本應橫向排放之玻璃纖維強化混凝土版，錯誤縱向擺放，致 支撐力不足，始發生甲摔落之意外。甲因此向乙公司請求賠償其損害， 乙則抗辯其為法人，無侵權行為能力，不負民法第 184 條之賠償責任， 且甲未指明乙公司之何員工構成侵權行為，乙公司亦不負民法第 188 條 之賠償責任。試說明乙公司之抗辯是否有理由。（25 分）
二、甲有子女乙丙丁 3 人，甲喪偶後即長年與乙及乙的子女戊己同住，感情 深厚。某日甲因故與丙發生口角，丙出手毆打甲 2 拳，甲憤而找律師庚 預立遺囑，將乙丁戊己列為繼承人，並排除丙之繼承權。甲過世後，因 該遺囑僅由甲、庚及 2 位見證人蓋章卻未簽名而無效。戊己認為其權益 受侵害，而向庚請求損害賠償。試說明戊己之主張是否有理由。設若甲 之遺囑有效，試說明何者得繼承及其得繼承之比例。 （25 分）