×
載入中..請稍候..
【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
林岑岑
研一上
阿摩第 2 期
475枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
6
人
【新聞】強調成績好只是下策 成功錄取MIT的自傳怎麼寫?
發表于: 2018/04/19
台灣的大學申請,最高的門檻是考試分數;只要學測或指考分數夠高,剩下的東西都相對簡單不少。然而在美國,大學申請非常注重自傳以及面試。
MIT對於非英文母語人士的考試標準是採門檻制,也就是說,托福分數高於一個指定的分數即可。因此只要贏了自傳和面試這兩仗,就有高達八成勝率了。
MIT校景。路透
MIT校景。路透
我很喜歡做這樣的比喻:申請者和美國各大學入學審查委員會(簡稱入審會)是商品和消費者的關係。以MIT入審會為例,每年有約兩萬件商品上架,但是推車只夠放一千五百件。
身為一件商品的你,目標就是吸引消費者把你放進推車裡。
像MIT這種美國頂尖大學,即便是SAT(美國大學入學考試)考到接近滿分的人,也只有約七分之一的錄取率;然而卻曾有申請者的自傳,讓入審會感動落淚,進而無視SAT分數直接錄取。可見成也自傳,敗也自傳。那麼這份自傳到底要怎麼寫,才能博得入審會的青睞呢?
【下策:強調自己成績好】
「我在校成績名列前茅/我很會考試/我學測考很好/我在台灣的某某測驗考了XX分」這些都是申請者常用來為自己加分的工具。由於台灣高中生大部分時間都在準備學測考試,申請者學測分數都很優秀,然而MIT所要求的托福或美國學測分數其實並不突出。
這類申請者會很想把自己優秀的學測表現寫在自傳裡面,強調自己準備得多努力、考前計畫多縝密、分數在台灣的PR值多少⋯⋯然而入審會對這類申請條件的感覺,就像在美國沃爾瑪超市裡看到一罐貼著台灣CAS優良食品認證的鮪魚罐頭。意思是,我知道這個罐頭大概可以吃,但最終還是會選擇美國本地製造的產品。畢竟,這兩萬個申請者基本上都很會念書,加上也有美國的認證,CAS在「消費者」眼裡勝算真的不大。
想要獲得青睞,就必須擁有跨國籍、跨地域性的優勢,才有機會勝過美國本地的商品。
×:在自傳中強調自己很會讀書和台灣各項測驗的分數。
〇:挖掘出自己跨地域的優勢,並在自傳中加以發揮。
【中策:強調自己很稀有】
「我參加過某國際比賽/我當過某國際志工/我參加過某科展/我曾經入選電競選手⋯⋯」究竟什麼樣的優勢才夠優?
試想,你在超商看到一條日本進口的特濃牛奶糖,儘管沒有CAS認證,但上面寫著「全新口味」、「期間限定」、「使用北海道鮮乳」⋯⋯這樣是不是比僅有CAS認證的牛奶糖吸引人?
這三個引號究竟有什麼魔法?答案是它們創造了稀少性。也就是說,判斷一個優勢到底夠不夠優很簡單:以稀少性來做比較,越稀少越具優勢。
我有位高中同學想申請香港的大學,在面試草稿上寫了類似「擅長批判性思考」、「從小對數學、物理有興趣」⋯⋯我看了簡直快暈過去。論稀少性,「就讀實驗科學班」這句話都勝過前述兩句好幾個量級。
我跟他分享了這個稀少性原則,經過一番腦力激盪後,他想呈現的每一個特質都對應到一個稀有事件:
「批判性思考」→「曾與來自日本的交換學生以英文辯論公共議題」;
「數學」→「與清大教授合作進行有關傅立葉轉換的專題研究」;
「物理」→「取得國際物理奧林匹亞國家代表隊複選資格」。
結果呢?他被錄取了。
×:主打「擅長批判性思考」、「熱心助人」等不具稀少性的特質。
〇:找尋自己真正能夠拔群而出的稀有之處,並以其為主軸強調個人特色。
【上策:貴校需要我】
二〇一六年十月十八日,MIT面試日前五天。我已經盯著電腦文件中的面試草稿整整一小時,但是刪了又加、加了又刪,到最後半個字都沒有變。到後來,我已經記不清楚這樣的夜晚到底是第幾個了?
我最具稀少性的特質是「國際資訊奧林匹亞金牌(世界第八)/正面能量非常強,並竭盡所能散播正面能量給同儕/執行力、決心與毅力不凡」,而草稿中,三者各自的敘述都已經非常清楚、有條理。但是我卻隱隱感覺到這三個段落就像合唱團中的低、中、高音部在練唱不同的曲目,各自都唱得很好,但合起來聽卻有種不協調感,令人渾身不舒服。換言之,如果不想辦法讓各聲部共鳴的話,就只能達成「1+1+1=3」的效果。
台灣代表團參加西元2016年國際資訊奧林匹亞競賽,傳回捷報,獲1金、1銀、2銅。...
台灣代表團參加西元2016年國際資訊奧林匹亞競賽,傳回捷報,獲1金、1銀、2銅。左起為選手何達睿、余柏序、楊皓丞、顏睿楠。(教育部提供) 中央社
然而已經被定下來的這些特質,面向截然不同。我該怎麼讓他們「共鳴」呢?一個有若干面向的「商品」,該怎麼「行銷」才有效呢?
答案是:要看見「消費者的需求」。做過產品研發的人都知道,成功的產品除了要有新意之外,更重要的是能看見消費者的需求。同理類推到MIT入審會的話,便是發現入審會可能的「需求」。
我想通了這個策略之後,決定試試。我從上述三個特質出發,開始尋找它們能對應的「入審會需求」。最後,我找到了在大學階段最具聲望的資訊比賽:「ACM 國際大學生程式競賽」(ACM-ICPC)。
最近四年,台灣大學在ACM-ICPC決賽中的獲獎紀錄是兩金,MIT卻僅有一銀一銅。這個成績對於MIT這樣世界頂尖的理工學院肯定非常不理想。而上述我的第一與第三項特質,正好有機會為MIT拿下一面世界金牌,滿足這個需求。此外,我也調查了與我同年的國際資奧選手,並且排除了前七名選手申請MIT的可能。也就是說,就這個需求而言,我是MIT的首選。
於是我在文章中寫下:「我觀察到貴校參加ACM-ICPC的成績不甚理想,而我相信我的能力恰好能解決這個問題。」那一剎那,我彷彿聽見了合唱團低音部與高音部合音成功。最後,我在兩階段申請的第一階段就被錄取了。
錄取名單公布之後,我透過社群媒體認識了其他MIT新生,結果發現每位同學都有一項非常突出的專長,而該專長都能為MIT拓展某個領域。例如,有位身為國家網球選手的十七歲女孩,她能帶領別名「工程師」(MIT Engineers)的麻省理工學院體育校隊創下佳績。又如,幾位嫻熟開飛機的十七歲男孩,他們就是MIT這一屆要進入美國太空總署(NASA)的人。
我發現,原來造就MIT如此卓越的根基,就是這些頂尖技能的聯集。而這個策略,在推進MIT資訊領域某一部分的成就上,可以說是成功了。
×:自傳和面試中陳述的自身優勢面向不一,打游擊戰。
〇:以自身特色為起點,發想一個審委會可能想達成的事物或目的,並戰略性地集中火力攻擊該要點。
其實,MIT大學部每年錄取一千五百人,就代表有一千五百種成功的自傳。除了我的「商品化」策略之外,我也看過有人把自己「角色化」,塑造成一個科學怪人;也看過有人把自己「小說化」,用卓越的文采把人生中大大小小的故事寫得有血有淚;更看過有人「數據化」,分析大學網站和歷屆錄取者,統計出錄取機率最高的數個特質後各個擊破。
不過說穿了,這些都是各個申請者為自己的稀少性量身定做的策略。因此我也鼓勵讀者,自身的稀少性如果無法適用上述策略,可以試著發想全新包裝自己的方法。或許,入審會因為欣賞這個從未看過的策略而錄取你呢!
《我的未來,自己寫》 圖/大塊文化提供
《我的未來,自己寫》 圖/大塊文化提供
※本文摘自《我的未來,自己寫:17歲資奧金牌少年,衝撞體制500天》,大塊文化出版授權提供,未經同意禁止轉載。作者何達睿,1999年生,畢業於國立科學工業園區實驗高級中學科學班,2016年國際資訊奧林匹亞競賽金牌(全球排名第八),目前就讀於MIT美國麻省理工學院。
故宮博物院招駐衛警察隊隊員 報名至27日
公股銀行員工薪資破百萬 比例超過五成
107年漁會7月招考 25日開始報名
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗