①被告涉犯最輕本刑為3年以下有期徒刑之犯罪 ②被告是原住民 ③被告是低收入戶 ④被告因為精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述。偵查中，因為被告未選任辯護人，檢察官有通知法律扶助機構指派律師到場的義務，以下的事由組合，何者完全正確？
(A)①②
(B)②③
(C)①③
(D)②④

答案：登入後查看
統計： A(31), B(301), C(124), D(3244), E(0) #488528

詳解 (共 10 筆)

#849348
第31條（強制辯護案件與指定辯護人）　　...
(共 434 字，隱藏中）
前往觀看
33
0
#1103987
刑事訴訟法第31條(104.1.14修法)
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住 民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應 通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。
27
0
#3259949

審判中-法官指定-1.最輕3年以上 2.高院為第一審 3.無法完全陳述  4.原住民  5.低收有聲請者  6.法官認為有必要者

偵查中-檢察官指定-1.原住民  2.無法完全陳述(檢方應要主動通知法扶)   絕對沒有低收!!!   

                                                        低收者沒錢要自己維護自己權利--因為他們是有正常行為能力.故要自己請求法扶幫助

20
0
#748930
第31條
被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之 法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立 即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。
14
0
#1131614
我想10F誤會，立法者應該是為了保護弱勢族群，並非歧視。


12
0
#2548630
分享給跟我一樣選3的人：被告為低收入戶或...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2919191
此題目所考的是刑事訴訟法第31條第5項(...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#1130859
社會正義，弱勢族群保護
7
1
#1126542
新北地檢署
6.偵查中何種案件可請求法律扶助？

法律扶助法第13條規定：「無資力者，得申請法律扶助。」。又刑事訴訟法第31條第5項規定：「被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。」故如為無資力者如低收入戶、中低收入戶及原住民或其他依法令得請求法律扶助者，均得請求法律扶助。

 

其中如係因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住 民身分者，檢察官、司法警察原則上應主動通知法律扶助機構指派律師到場為其辯護。


資料最後更新日期 104/04/07

7
0
#1018501
這個試題出的不夠好吧！？
刑訴§31 第三、四、五款都有耶～
這個試題是真的有爭議...　（B）、（D）選項應該均給分...
6
2