《中華民國憲法》保障人民的言論自由，但以不毀損他人名譽為前提。請問：這是基於什麼目的所為的權利限制？
(A) 促進社會的和諧　　
(B) 防止妨礙他人自由　　
(C) 維持社會秩序　
(D) 增進公共利益　　

答案：登入後查看
統計： A(438), B(3993), C(1109), D(75), E(0) #311949

詳解 (共 10 筆)

#299321
這一題是我想太多  就只是很單純的 防止妨礙他人自由  ==''
 
49
7
#360193
這題照2F的解題不太好找答案

要是解釋成  保障人民的(言論)自由  但以不妨礙他人自由為原則
這樣應該比較好懂
16
1
#1550093

保障人民的言論自由，但以不毀損他人名譽為前提。------防止妨礙他人自由


12
1
#582111
妨礙他人自由包括人身自由及人格權.所以名譽權應該是應該妨礙其中人格權部分
10
1
#983179
我有打人的自由，因此可以打你，這就是以自己打人的自由，妨礙別人不被打的自由。轉PO10F連結
9
0
#388352
所以說毀損他人名譽並不會影響社會秩序.
6
0
#495702
都怪在...想太多
5
0
#628687
因為憲法第23條：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」
 
換言之，有妨礙他人自由......等，得以法律限制之。
既是關於是否妨礙他人自由之討論，自然可從法律上面去探討。

憲法只提到人民有言論......等自由，卻沒有「但以不毀損他人名譽為前提」，而關於毀損他人名譽，是規定在刑法上的，
既然憲法沒有提到名譽，而是在刑法上提到，自然可以從刑法上去探討。
4
0
#358372


所以請問 毀損他人名譽 妨礙了 他人的 哪一種自由權?

 

身體? 居住遷徙? 意見? 秘密通訊? 信仰宗教? 集會結社?

 

其實 名譽 和 隱私 我都不懂   在此請教  謝謝

 

 

3
0
#2933346

我腦內出現的畫面是甲毀壞乙的名譽

乙就會想打甲

波及到其他人進而破壞社會秩序

想太多哈哈哈

1
0