【已刪除】警察巡邏時查獲販毒的甲，甲稱自己只是送貨的，毒品是乙的。警察遂聲請搜索票至乙住處搜索，除發現毒品外，另於乙的床下發現一把手槍，因手槍非屬搜索票記載應扣押之物。關於手槍之扣押，下列敘述，何者正確？
(A)對於搜索票未記載為應扣押之物，不得扣押
(B)手槍是另案應扣押之物，但不得扣押
(C)只有檢察官親自執行搜索時才可以扣押
(D)可以扣押手槍，但須事後陳報該管檢察署檢察官及法院

答案：D

(D)可以扣押手槍，但須事後陳報該管檢察署檢察官及法院，由法院為事後審查

=> 本題為有128搜索票的152另案扣押，依132-1須事後陳報法院

搜索分

有令狀搜索128 (本題)

無令狀搜索

1.      附帶搜索130

2.      緊急搜索(警察對人)131 I  =>依131 III須事後陳報

3.      緊急搜索(檢察官對物)131 II  =>依131 III須事後陳報

4.      同意搜索131-1

扣押

有令狀扣押

1.      本案

(1)   搜索票有記載 128 =>依132-1須事後陳報

(2)   搜索票無紀載 137(附帶扣押) =>依131 III須事後陳報

2.      另案

(3)   搜索票無紀載 152(另案扣押) =>依132-1須事後陳報 (本題)

無另狀扣押

1.      本案 133(得為扣押之物)

2.      另案 152(另案扣押)

第131條（逕行搜索）

 　　有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：  　　一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。  　　二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。  　　三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。  　　檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。  　　前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。  　　第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。

 　　檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者，亦得扣押之。  　　第一百三十一條第三項之規定，於前項情形準用之。

 　　檢察官或司法警察官於聲請核發之搜索票執行後，應將執行結果陳報核發搜索票之法院，如未能執行者，應敘明其事由。