【已刪除】透過司法院大法官的解釋，公務人員的基本權利亦受保障；下列各項說明中，何者並不正確？
(A)公務人員之公法上財產請求權受侵害時，應有司法救濟管道
(B)公務人員受免職處分，最終應許其請求司法救濟
(C)對公務人員之記小過處分，不許其以訴訟請求救濟是違憲
(D)人事主管機關降低原擬任官等之處分，應許公務人員請求司法救濟

答案：登入後查看
統計： A(215), B(275), C(4216), D(587), E(114) #147949

詳解 (共 10 筆)

#444772

依照公務人員保障法第77條規定，對服務機關的管理措施或是工作條件之處置認為不當，致影響其權益，得提起申訴、再申訴。

C的小過處分未影響公務人員身分變動或是財產權損失，屬於管理措施的範圍，只能提起申訴、再申訴，再申訴確定後就沒有可茲救濟的管道。

但是公務人員對復審決定不服，可以向司法機關提起行政訴訟。

90
2
#819495
記小過不影響公務員身份或財產權，只能申訴、再申訴，不能走行政爭訟(訴願、行政訴訟)。不許其訴訟並無違憲(因為現行制度就是如此，自不會是違憲)。
22
0
#860480
公務人員的救濟途徑：
一、「複審」標的：行政處分。可向司法機關提起行政訴訟。
二、「申訴、再申訴」標的：管理措施(指主管所為之指派、調任、不影響其公務人員身分之懲戒或考績評定等)、工作條件之處置。不得提起行政訴訟。
20
0
#1680707
A.參考釋字312號 B.參考釋字24...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#514257
再申訴找公務人員保障暨培訓委員會。

8
0
#403915
C的小過處分，未影響公務人員身分，所以⋯
6
0
#480048
所以C正確應該是只能提起申訴、再申訴，再申訴，不能訴訟，這樣改就對了嗎？
3
0
#475494
那是申訴完之後，老闆不鳥你(我想他應該也不會鳥你)，不能訴願是錯誤的是這樣說嗎???
2
0
#393731
感覺都對內...C錯在哪??
1
0
#458146
對c答案不是很懂說～不許其以訴訟請求救濟是違憲～他的解釋是什麼？是違憲錯了還是？
0
0