下列何者非法律解釋的方法？
(A)類推適用
(B)擴大解釋
(C)文義解釋
(D)限縮解釋

答案：登入後查看
統計： A(1271), B(535), C(32), D(72), E(0) #235621

詳解 (共 7 筆)

#288761
類推適用＜－係屬於填補法律漏洞方法之一。
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
39
0
#1361822
簡單來說 
沒有"類推解釋"這個東西
類推適用 是用在補充法律漏洞上的

題目有問到關於"法律解釋"的
"類推"基本上可以直接不考慮
22
0
#1351007

法院創造規範行為(法律補充)  三個：❶法律續造 ❷目的性限縮 ❸類推適用

16
1
#256598

A是在適用不是在解釋
10
0
#2534080
類推適用是屬於法律補充，和法律解釋"互相...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#926144
類推適用跟類推解釋是一樣的嗎??
如果是那不也是法律解釋??(不太懂)
 
6
2
#5330599

A 類推適用，是法律的補充，填補法律的漏洞 （非解釋法律的方法）


補充法律上的漏洞：

類推適用：將法律未規定之事項，依目的性考慮，加以適用

目的性限縮：對法律可能適用的事項，依目的性考慮，排除不加適用


42.民法第106條規定，代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為，一般解釋上認為，父母贈與未成年子女，並不違法該條之規定，請問此係運用何一解釋方法：

(A)類推適用

(B)目的限縮

(C)擴充解釋

(D)當然解釋

100 關務特種考試_四等_各科別：法學知識（法學緒論）#4584  (B)

3
0