下列何者非消費者保護官之職掌?
(A) 受理申訴
(B) 辦理調解
(C) 行使不作為訴訟權
(D) 提起團體訴訟

答案:登入後查看
統計: A(75), B(446), C(1356), D(1784), E(0) #149407

詳解 (共 10 筆)

#120544

第 4 條   消費者保護官之職掌如下: 一、依本法第四十三條第三項規定,處理消費爭議申訴事項。 二、依本法第四十五條規定,擔任消費爭議調解委員會或主席,處理消費 爭議調解事項。 三、依本法第四十九條第一項規定,就消費者保護團體提起之消費者損害 賠償訴訟、不作為訴訟行使同意權。 四、依本法第五十三條第一項規定,向法院訴請停止或禁止企業經營者重 大違反本法有關保護消費者規定之行為。 五、其他依本法及相關法規規定之職權。 消費者保護官職權之行使,由行政院消費者保護委員會指揮監督。 消費者保護官行使職權時,得為必要之調查。

關鍵是:同意權,而非提起權.

92
2
#521383



下列何者非消費者保護官之職掌?
(A) 受理申訴
(B) 辦理調解
(C) 行使不作為訴訟權
(D) 提起團體訴訟
 
~解析 :


(A)受理申訴費者職掌  (B) 辦理調解費者職掌  (C) 行使不作為訴訟權費者職掌 (D) 提起團體訴訟費者職掌
「消保官」是行使「同意權」,而「非」行使「提起權」喔 !
 

~補充說明 :
消費者保護官任用及職掌辦法第4條
 費者職掌如下:
一、依本法第43條第三項規定,處理消費爭議申訴事項。
二、依本法第45條規定,擔任消費爭議調解委員會或主席,處理消費爭議調解事項。
三、依本法第49條第一項規定,就
費者團體提起消費者損害賠償訴訟不作為訴訟行使同意權
四、依本法第53條第一項規定,向法院訴請停止或禁止企業經營者重大違反本法有關保護消費者規定之行為。
五、其他依本法及相關法規規定之職權。
消費者保護官職權之行使,由行政院消費者保護委員會指揮監督。
消費者保護官行使職權時,得為必要之調查。


 

39
0
#117550

(D)改為消費團體訴訟之同意權
29
0
#1415972

D.是消保團體的職責喔

參考:消費「團體訴訟」Q & A

1.何謂「團體訴訟」?《消保法》第50條第1項規定:「消費者保護團體對於同一原因之事件,致使眾多消費者受害時,得受讓20以上消費者損害賠償請求權後,以自己名義,提起訴訟。」若因同一消費事件致多數消費者受害,如消費者個別向同一企業經營者提起訴訟,將增加法院負擔、浪費社會成本,故有此制度產生。

2.消費者保護團體代消費者提起「團體訴訟」之要件為何?

根據《消費者保護法》第49條第1項,消費者保護團體必須符合以下條件,方可代消費者提起「團體訴訟」-消費者保護團體許可設立3年以上,申請消費者保護委員會評定優良,置有消費者保護專門人員,且合於下列要件之一,並經消費者保護官同意者,得以自己之名義,提起第50條消費者損害賠償訴訟53條不作為訴訟:一、社員人數五百人以上之社團法人。二、登記財產總額新臺幣一千萬元以上之財團法人。

26
0
#521409


~精修 (一) :


Q.
消保官職掌為何?
       
ANS :
消保官依照消費者保護法第43條、第45條、第49條及第53條規定,其法定職掌如下:

一、受理申訴
消費者保護官可以受理消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時,消費者向企業經營者、消費者保護團體、消費者服務中心或分中心申訴,惟並未獲得妥適處理而轉向
所為之消費申訴消費者保護法第43條 
二、辦理調解
 可以擔任消費爭議調解委員會主席,辦理有關消費爭議調解業務。消費者保護法第45條

三、行使同意權
 對於消保團體自己名義提起消費者保護法第50條消費者損害賠償訴訟消費者保護法第53條不作為訴訟時,可以行使同意權消費者保護法第49條

四、行使不作為訴訟權
 對於企業經營者重大違反消費者保護法有關保護消費者規定之行為,可以向法院訴請停止或禁止為該行為。消費者保護法第53條其中所稱企業經營者重大違反消費者保護法有關保護消費者規定之行為,是指企業經營者違反消費者保護法有關保護消費者規定之行為,確有損害消費者生命身體建康財產或確有損害之虞的情形而言。消費者保護法施行細則第40條

五、其他職權:其他依
消費者保護法及相關法規規定賦予之職權。
 而目前有關「任用」「職掌」事項,「行政院」已依法訂定消費者保護官任用及職掌辦法,可資依據辦理。

 

23
0
#441229
「不作為訴訟」是當惡劣業者出現嚴重違反消保法行為,罔顧消費者權益,消保團體可用自己團體的名義,訴求司法途徑,一旦成立,業者就必須停止其惡劣行為,不作為訴訟被視為消保法的尚方寶劍。
18
0
#1349107
(D)集滿20人,以自己名義提消費訴訟
17
0
#1349208

消費者保護法

50條(消費者損害賠償訴訟)

  消費者保護團體對於同一之原因事件,致使眾多消費者受害時,得受讓二十人以上消費者損害賠償請求權後,以自己名義,提起訴訟。消費者得於言詞辯論終結前,終止讓與損害賠償請求權,並通知法院。    前項訴訟,因(前提)部分消費者終止讓與損害賠償請求權,致人數不足二十人者,不影響其實施訴訟之權能

15
0
#1287702

三、依本法第49條第一項規定,就消費者保護團體提起之消費者損害賠償訴訟、不作為訴訟,行使同意權。

上面這條已經被修法刪除了,是指提起團體訴訟已經無須消保官同意嗎?

 

以下修法後的內容

消費者保護官任用及職掌辦法4

消費者保護官之職掌如下:

一、依本法第四十三條第三項規定,處理消費爭議申訴事項。

二、依本法第四十五條第二項規定,擔任消費爭議調解委員會主席,處理消費爭議調解事項。

三、依本法第五十三條第一項規定,向法院訴請停止或禁止企業經營者重大違反本法有關保護消費者規定之行為。

四、其他依本法及相關法規規定之職權。

消費者保護官職權之行使,由行政院指揮監督。

消費者保護官行使職權時,得為必要之調查,並得採取下列措施:

一、向企業經營者或主管機關查詢有關事項或請其提供相關資料。

二、洽請有關機關檢查企業經營者之營業狀況,並查明與案情有關事項。

三、洽請主管機關為必要之處置。

四、實地瞭解相關事項。

五、其他適當之措施。

7
0
#1287705
(C)38.下列有關消費者保護官之職掌,何者錯誤? 
(A)提起不作為訴訟 
(B)調解消費爭議 
(C)提起消費者損害賠償訴訟 
(D)接受消費者申訴
7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4969523
未解鎖
(D)改為消費團體訴訟之同意權- D.是...
(共 413 字,隱藏中)
前往觀看
2
0