下列何者非為無效判決之正當救濟方式？
(A)選項皆是
(B)撒回起訴後又為判決→提起非常上訴撤銷
(C)欠缺事物管轄而為§304之外判決→上訴撒銷，並改為§304判決
(D)未經起訴之已確定判決→提起非常上訴撤銷

答案：登入後查看
統計： A(515), B(916), C(235), D(132), E(0) #425947

詳解 (共 9 筆)

#700298
下列何者非為無效判決之正當救濟方式？

重點:判斷判決是否確定
 
(A)選項皆是
ㅤㅤ
(B)撒回起訴後又為判決→提起非常上訴撤銷  =>提起上訴救濟
注意，(B)判決尚未確定，所以依§379 第一二款(上訴G3事由)，
除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者，提起上訴救濟。

(C)欠缺事物管轄而為§304之外判決→上訴撒銷，並改為§304判決 
因為(C)判決未確定，須提上訴救濟，為正確

(D)未經起訴之已確定判決→提起非常上訴撤銷
因為(D)為違法的確定判決，須提非常上訴救濟，為正確
43
1
#2479904

未確定的判決>>上訴

已確定的判決>>再審、非常上訴

12
1
#2942940
(A)選項皆是(？)(B)撒回起訴後又為...
(共 719 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#871273
針對未確定的刑事判決，可以上訴救濟；如果判決已告確定，則以再審或非常上訴救濟。
關 鍵 詞：無效判決
中文摘要：判決之成立，須具備主體及程式上之要件，根本無審判職權者所作「判決」為非判決，其僅認定某被告之犯罪事實，而欠缺主文之記載者，該判決尚未成立，均不能認有判決之存在，亦即判決尚未產生，自不發生無效與否之問題。在私法上，論及法律行為無故之意義，咸謂應以絕對、當然、自始無效原則，惟訴訟法係公法，判決一事，乃法院依公法所為要式之訴訟行為，無效判決固無拘束任何人之效力，但其以具備法定之判決形式，自應顧及司法文書之威信，何況無效判決又未必不利於被告，更不宜與私法行為無效之程度同視。
目　　次：壹、無效刑事判決之意義
貳、刑事判決無效之原因
  一、雙重判決
  二、對於不得上訴之案件，誤為撤銷發回判決，暨發回後之更審判決
  三、案件未經上訴而上級審誤為判決
  四、案件已經撤回起訴或上訴後之判決
  五、原法院自行撤銷其判決而重行判決
  六、非依法律而對於法人誤為不受理（違背起訴程序）以外之判決
  七、對於死亡被告誤為死亡不受理以外之判決。
  八、對於被告無審判權而誤為無審判權不受理以外之判決
參、無效刑事判決之救濟
肆、刑事判決之疑似無效
  一、政府接收前之其他組織所為判決
  二、判決滅失後之再行判決
  三、對於被告冒名之判決
  四、違式裁判
8
1
#3341358

何者非為無效判決之正當救濟方式？答案(B) 本題在問    非正當方式；即是錯的選項。

(A)選項皆是

(B)撒回起訴後又為判決→提起非常上訴撤銷(非正當救濟；應提起上訴第三審法院)

     依據下列刑訴四法條:

     第 270 條  撤回起訴與不起訴處分有同一之效力，以其撤回書視為不起訴處分書，準用第二百五十五條至第二百六十條之規定。

     第 268 條 法院不得就未經起訴之犯罪審判。

     第 377 條　上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

      第 379 條　有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰

                         十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。

(C)欠缺事物管轄而為§304之外判決→上訴撒銷，並改為§304判決(對 ； 管轄錯誤判決)。

(D)未經起訴之已確定判決→提起非常上訴撤銷(對；確定判決後，法律部分 是提非常上訴；若為事實部分則提再審)。




2
1
#687892
求解?
1
2
#694571
跪求高手解惑
1
2
#700509
感謝大大的解析
1
1
#700120
看不懂?
0
1