下列何項訴訟有即受確認判決之法律上利益？
(A)乙主張甲積欠其借款100萬元，甲認為只欠乙30萬元，乃以乙為被告，訴請確認乙對甲之借款債權30萬元存在
(B)乙、丙、丁均否認甲有A地所有權，甲僅以乙為被告，訴請確認甲對A地之所有權存在
(C)甲將其違章建築之A屋出賣乙後，復主張A屋所有權為其原始取得，對乙提起確認A屋所有權存在之訴
(D)甲訴請確認甲對乙之50萬元借款債權存在，乙於訴訟中表示確向甲借款50萬元但無力清償
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
(A)乙主張乙對甲有借款債權、甲亦認為乙...
未解鎖
Aaron Chiang 一個小技巧，通...
未解鎖
補充違建的觀念：出資建築房屋之人，於建築...
未解鎖
(A)乙主張甲積欠其借款100萬元，甲認...
未解鎖
(A)乙主張甲積欠其借款 100 萬元，...
未解鎖
確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益...
未解鎖
即受確認判決之法律上利益？ (B)乙、丙...
阿摩線上測驗
登入
