以下那一項是採用「政黨名單比例代表制」容易造成的缺點？
(A)小黨不易存活
(B)政黨不易控制其國會議員
(C)弱勢團體的聲音易被忽略
(D)國會議員與選區民意的脫節

政黨名單比例代表制：

既然有政黨名單，代表政黨對候選人有控制的能力，因為候選人必須藉由加入政黨才能參選或是有政黨保障名額．

Ｂ選項是敘述錯．

政黨名單比例代表制：

意義：

係指選民之投票以政黨為對象，就各政黨提出候選人之名單，則一投票，有些嚴格規定選民只能投給政黨提出的名單，不得自由選舉屬於同一名單中的候選人，亦不得變更名單上的順序。

特徵：

1.      席位分配可以將全國視為一個選區，也可以建立在地區性政黨名單的基礎上，而將全國分成一些較大規模多數席位選區。

2.      政黨提出一份名單給選單，但選民基本上不能改變名單上的排列順序。

3.      選民是投票給政黨不是候選人。

4.      政黨按其選舉中的得票率，直接分配到席位。各政黨以其名單上的候選人順序分配，依次分配該黨當選名額。

5.      可能設有門檻之規定(如德國5%)，好排除極端主義為訴求的小黨有當選的可能性。

優點：

1.      在純粹比例代表制下，對所有政黨而言，都較公平。

2.      透過鼓勵選民認同其國家或地域非僅止於某一選區，使此制度有助於團結。

3.      在比例代表制下，婦女和少數團體更有當選的機會，當然這必須仰賴政黨名單的配合。

4.      該制度令許多小黨擁有較多代表席位，因而必須強調協調、談判和共識。

缺點：

1.      小黨林立將導致弱勢及不穩定之政府

2.      代議士與選區的聯繫形同瓦解，國會議員會與選區的民意脫節。故本題選項選D

3.      對不受歡迎，但因列於政黨名單而獲當選的候選人，無法以罷免使之去職。

4.      政黨幾乎變的大權在握，由於政黨領袖決定政黨名單，黨員為了能名列政黨名單，而對政黨百般順從。

政黨為了勝選,通常會提名若干弱勢團體代表,所以C自然是非選項

政黨名單比例代表制

>>政黨可以決定誰要排進名單 以及順序是如何 政黨權力大

假如你是彰化人，純舉例
首先，你彰化區選了一個立委，沒有問題，這位區域立委是彰化人，至少知道彰化鄉親需要什麼會努力幫各位爭取
然後你投了政黨票，該政黨因此得到了幾個席次，但是呢那幾位因比例代表產生的立委沒有一個是彰化人，可能彰化發生了啥他們全都不知道的那種