依刑事訴訟法規定，辯護人之權限因案件係偵查中或審判中而有不同，下列敘述何者正確?
(A) 偵查中得於搜索或扣押時在場
(B) 得於偵查中攜同速記到場記錄
(C) 審判中得由非律師充之
(D) 得於偵查中檢閱卷宗

答案：登入後查看
統計： A(512), B(191), C(1087), D(230), E(0) #320014

詳解 (共 9 筆)

#254278

A：當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。(150)

B：辯護人經審判長許可，得於審判期日攜同速記到庭記錄。(49)

C：辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。(29)

Ｄ：辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。(33)


90
0
#1056183
(A) 偵查中得於搜索或扣押時在場 -&...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#400227
審判中本來就可以由不具律師資格的人為之，
但前題是，審判長要許可，才可以。
10
0
#3681719
辯護人在偵查中 只有「羈押程序」時，才得...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#2369981

(D) 得於偵查中檢閱卷宗->偵中羈押審查程序(33-1)

第33條之1  辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

8
0
#695367
辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。(29)
所以偵查中應選任律師為辯護人 
6
0
#697381
補充
辯護人得於證據保全之日在場
第219條之6（犯罪嫌疑人於實施保全證據時之在場權）*立法理由

　　告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人或代理人於偵查中，除有妨害證據保全之虞者外，對於其聲請保全之證據，得於實施保全證據時在場。 
　　保全證據之日、時及處所，應通知前項得在場之人。但有急迫情形致不能及時通知，或犯罪嫌疑人、被告受拘禁中者，不在此限。
5
0
#2339139
刑事訴訟法第 150 條n當事人及審判中...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#254221

為什麼c?
1
0