依司法院大法官會議釋字第五一四號解釋意旨，關於教育部基於職權所發布之「遊藝場業輔導管理規則」，以下何一敘述最屬正確？
(A)該規則屬職權命令，應於九十二年一月一日起失其效力
(B)該規則涉及人民權利，須符合法律保留及授權明確性
(C)該規則顧名思義屬行政規則，尚非法所不許
(D)該規則內容屬執行法律技術性、細節性事項

答案：登入後查看
統計： A(196), B(2391), C(198), D(447), E(1) #148155

Tiff

B1 · 2012/01/13

#243755

解釋字號	釋字第 514 號 (J.Y.Interpretation No. 514)
解釋公布日期	民國 89年10月13日
解釋爭點	遊戲場業規則對允未滿18歲人進入者撤銷許可規定違憲？
解釋文	人民營業之自由為憲法上工作權及財產權所保障。有關營業許可之條件，營業應遵守之義務及違反義務應受之制裁，依憲法第二十三條規定，均應以法律定之，其內容更須符合該條規定之要件。若其限制，於性質上得由法律授權以命令補充規定時，授權之目的、內容及範圍應具體明確，始得據以發布命令，迭經本院解釋在案。教育部中華民國八十一年三月十一日台（八一)參字第一二五○○號令修正發布之遊藝場業輔導管理規則，係主管機關為維護社會安寧、善良風俗及兒童暨少年之身心健康，於法制未臻完備之際，基於職權所發布之命令，固有其實際需要，惟該規則第十三條第十二款關於電動玩具業不得容許未滿十八歲之兒童及少年進入其營業場所之規定，第十七條第三項關於違反第十三條第十二款規定者，撤銷其許可之規定，涉及人民工作權及財產權之限制，自應符合首開憲法意旨。相關之事項已制定法律加以規範者，主管機關尤不得沿用其未獲法律授權所發布之命令。前述管理規則之上開規定，有違憲法第二十三條之法律保留原則，應不予援用。