依據我國現行刑法之規定，行為人於行為時欠缺不法意識，如有正當理由且無法避免者，其法律效果為何？
(A)阻卻構成要件
(B)阻卻違法
(C)阻卻罪責
(D)阻卻客觀歸責

答案：登入後查看
統計： A(320), B(686), C(1639), D(143), E(0) #170219

詳解 (共 4 筆)

#1200230
三階理論概略來說是這樣： 
※構成要件(因為是參照日文漢字，就是指"法條規定")該當(就是"符合"的意思)，構成要件該當就是行為人的行為符合刑法上面明文規定"禁止做"(作為犯)或"該做卻沒做"(不作為犯)的行為。 

(1)構成要件該當：本質上為嚴重侵害法益(生命、身體、財產、人格、社會、國家法益等)的行為，依罪刑法定主義(刑§1)而明文化 

          1.客觀要件：主體、客體、行為、因果關係(K)、 客觀歸責、結果 
          2.主觀要件：故意或過失 

(2)違法性：本質上無正當理由(有正當理由，例如正當防衛) 

          1.客觀要件：例如防衛情狀 
          2.主觀要件：例如防衛意思 

(3)罪責：本質上無期待可能 

          1.責任能力：依年齡判斷 
          2.責任條件：故意或過失的罪責 
          3.不法意識：與法律敵對的意識(例如我是住在山中不曾下山的人，以為獵殺野生動物很正常，卻不知道那個動物已經被列入保育) 
          4.期待可能：不是不做，是不能做(參考德，烈馬脫韁事件)
45
0
#244039

阻卻違法，不成立違法性→不構成該條之犯罪→審查終結→阻卻罪責

39
18
#740568
依據我國現行刑法之規定，行為人於行為時欠缺不法意識，如有正當理由且無法避免者，其法律效果為阻卻罪責 
22
3
#1423507
有正當理由欠缺不法意識→阻卻罪責
9
4