假設高所得者會主張較高的公共支出水準，且所得分配並非對稱分配，高所得者人數雖少但是卻把整個分配的平均所得拉高，因此使得中位數者的所得水準低於平均所得水準，中位數者的稅負也較平均稅負為低。若所有個人可從公共支出中得到相同利益，則由中位數投票者所決定的公共支出水準會：
(A)超過最適水準
(B)剛好等於最適水準
(C)低於最適水準
(D)公共支出最適水準與所得分配無關

答案：登入後查看
統計： A(171), B(22), C(72), D(6), E(0) #317734

詳解 (共 5 筆)

#700615
(以下轉錄 weida200603)
假設全台灣5個人 所得分別是
1 2 3 4 90
總合100 平均所得是20
中位數所得者只有3萬
所以他只繳3萬的稅
那台灣平均稅負是多少? 就是20萬所負擔的稅 對吧!
所以在中位數定理下 公共財的規模由中位數者決定
此時 他的3萬的稅負 (成本) 小於 由公共財支出平均20萬的稅負(利益)
MC小於MB 你覺得他會贊成擴大建設還是縮小建設?

再換個角度想
假設你就是那個中位數所得者 你只能養家餬口剛剛好
但是現在國家要建設公共財(由稅來支應)
但你只依所賺3萬來繳稅 實際上公共財的費用都是由高所得者支付
你會很開心要他擴大建設 還是希望國家不要建設?

所以歐文說 依照中位數所決定的公共財 只有在所得常態分配下 才可能達到最適水準
因為常態分配下 中位數所得者的所得 剛好等於 平均所得
此時MB等於MC
常態分配下呈現山型 等邊形 你回去看課本

有時候 書是很死的東西
但是可以動腦 想想生活週遭 別硬死背
43
1
#2667873
題目是講中位數所得水準低於平均所得水準 ...
(共 159 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#945413
假 設選民所得的分配與其對公共議案偏好的分配一致且皆為單峰分配。在波文模型（Bowen model）中，當所得分配為右偏（skewed to the right）分配時，則採兩兩議案簡單多數決投票所決定的公共支出水準Q1 ，與社會最適水準Q2 間的關係為何？ 答案:Q1<Q2
請問差別?
4
0
#4417087

我的想法

題目一直講高所得者 應該是所得左偏去解題

1
1
#512475
？
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3823960
未解鎖
左偏型態➡️口訣：左偏把平均往左...

(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
0
1