哪個較不中性客觀去追求知識
(A)立場的知識論
(B)真理的符應論
(C)旁觀者理論
(D)分析哲學的檢證原則

答案：登入後查看
統計： A(4665), B(1098), C(638), D(246), E(0) #72222

詳解 (共 10 筆)

#364646


＊真理符應論：又稱為旁觀者理論，此種看法認為真理是對客觀實體的忠實反映，經驗主義者即為此

＊立場知識論(standpoint epistemology):女性主義者主張，從女性立場出發所描述的知識，確信絕不可能獲得所謂的客觀知識。

＊分析哲學的檢證原則：「任何一種語句，只有可被檢證纔有意義。」在此，所謂檢證是指「有被經驗證實為真之可能性。」

106
0
#360696
立場的知識論是主張每種知識論皆有其特定立場，沒有中性客觀的方式。
24
0
#317035

個人猜測~"立場"是不是有個人立場

所以不中性客觀呢?

10
0
#1327920
(C)旁觀者理論 
76. 旁觀者理論(spectator theory)是知識檢證的一種標準，下列哪一種教學或學習方式可為代表？ 
(A)小林從自身的經驗去感受人世間的苦難 
(B)小明從信仰中感受到大自然的智慧 
(C)王老師要同學去觀察紀錄校園植物的種類 
(D)李老師要同學課堂上分享哈姆雷特的悲劇 
答案：C
8
0
#140509

看不太懂題目
7
0
#555636

真理是"客觀"存在~
真理是多數人共同認定。

5
0
#1292999
S. Harding提出立場知識論，認為「認知者」的位置會影響知識的生產，各種知識的產生都是處境的（situated），傳統科學把認知主體的慾望與利益視而不見，自以為中立客觀，反而掩蓋了科學發展是為了男性利益的
3
0
#316971

我也在A和B之間徘徊...因為真理符應論，不也是主觀的嗎？

1
0
#316934

不懂 "立場的知識論"  我選真理符應論! 謝謝解答>"<

0
0
#1668048

請問，是不是以九有立場兩個字，所以就不客觀，是這樣的意思嗎??

0
0