未婚媽媽甲，甫產下一嬰兒，為擺脫社會壓力，企圖殺嬰，但不敢親自動手。甲請託乙，將嬰兒丟棄山溝溺斃。問如何評價甲乙的行為？
(A)甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為普通殺人罪的正犯
(B)甲乙均為生母殺嬰罪的正犯
(C)甲乙均為普通殺人罪的正犯
(D)甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為生母殺嬰罪的正犯

答案：登入後查看
統計： A(3087), B(243), C(144), D(203), E(1) #194493

詳解 (共 4 筆)

#814565

刑法論正犯和共犯在第31條第2項有提到說：「因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑」。

所以，雖然甲和乙看起來是共同犯同一個罪，但是因為甲是甫生下小孩的生母，適用於「生母殺嬰罪」，具有減輕罪責身分。而因為是教唆他人殺嬰，所以算是生母殺嬰的教唆犯。

但是乙非嬰兒的生母，不具備特定身分關係，所以沒有減輕罪責的身分，依照刑法第31條第2項規定，只能成立通常之罪，也就是刑法270條第1項的普通殺人罪。

第一次幫忙解答~有錯請包涵指正~

58
0
#557285
甲：刑法第294條生母罪(特定身分)
乙：刑法第271條普通殺人罪(無特定身分)
44
1
#4872637
裁判字號：28 年上字第 2240 號
裁判日期：民國 28 年 06 月 20 日
要旨：上訴人扼死其所生女孩，已在出生後之第五日，自與刑法所定母於甫生產後，殺其子女之情形不合。
4
0
#7303264

在刑法中，如果一個罪是因為身分而「減輕」的（如生母殺嬰、義憤殺人），沒有那個身分的人，一律回歸到「普通罪名」來處罰。

0
0