林文月〈蒙娜麗莎嘴角的微笑〉：據說，排隊兩小時，觀看名畫二十秒鐘的人，輪到自己循序前進時，莫不把握寶貴的時限，舉起放大鏡仔細端詳那久聞素仰的微笑嘴角。…，而在警衛監督催促之下，二十秒鐘太匆匆，竟不及兼顧嘴角以外的部分，便隨著移動的隊伍而不覺地走出了畫作的欣賞範圍之外了。事後，被問到：「如何？『蒙娜麗莎』果真的那麼好嗎？」出乎意料的，回答往往是：「哦，什麼也沒看清楚，除了斑剝的裂痕以外！」關於本文意旨何者說明最適當？
(A)人往往被虛名影響主觀的情感
(B)欣賞一幅畫應該是整體性的，不可片斷抽離
(C)藝術作品經過嚴格檢視，瑕不掩瑜，故能不朽
(D)能以寬容的角度欣賞作品，才真正落實藝術教育

答案：登入後查看
統計： A(1058), B(3167), C(81), D(407), E(0) #342683

詳解 (共 10 筆)

#341274
因為我們要尊重原著，請看他的下兩段文：


我是在日本的報紙上讀到這一則故事。讀來頗令人啼笑皆非。那內容或者有些誇大諷刺，但是並非全無道理。欣賞一幅畫，本來應該是在自自然然的環境裏從從容容的心態下，無所為而為受畫的內容和技巧感動才對。想像日本人民滿懷期待苦候美術館外，進場輪到名作當前又受圍纜和時限，難免亢奮焦急，何自然從容之有？宜其二十秒鐘觀賞“蒙娜莉莎 ”，只看到微笑嘴角斑剝的裂痕了。



　實則，欣賞一幅畫應該是整體性的。即使“蒙娜莉莎的微笑”再神秘優美，也得配置在其整張面龐上，神態上，乃至於整個背景襯托而出的畫面上，所以觀畫需要距離。所謂“距離”，是包括時間的從容和心靈的自在，更亦包括實際的空間距離。觀畫時，常常會近距離仔細端詳畫作的各部分，其後又退幾步以便欣賞畫作的全部



 
100
3
#391830
舉起放大鏡仔細端詳那久聞素仰的微笑嘴角。… …竟不及兼顧嘴角以外的部分→光這兩句就夠判斷出來是只見局部，而不見整體
35
0
#372018
題目僅給這樣的資料，選A也是合理。(攤手)
20
0
#489209
其實文章雖然是看不夠多啦，但是文章其實本來就不能斷章取義，這樣一定很容易誤解或感受不同，不然怎麼會看上下文，如果都不用上下文，那我看文章也變的太容易了吧。
15
0
#660990
應該是沒爭議啦，他如果說，喔，相當好，那就是A了。
15
0
#1505979

寫的時候再想A/B擇一，想起要挑比較正面、偉大的，心裡的答案是B，但覺得出題人想要的答案是A

結果反而猜錯了 嗚嗚


(B)欣賞一幅畫應該是整體性的，不可片斷抽離 

那欣賞一篇文章也應該是整體，不可片斷抽離的!!!


12
0
#580376
這題~~真是爭議@@
3
0
#939051
贊同7f
1
0
#338786

求解為何不能選A?

1
0
#342578

感謝2F提供前後文，看完比較能了解為何選Ｂ。

0
0