法官與檢察官之比較下列哪些敘述正確？ (1)法官隸屬於法務部；檢察官隸屬於司法院；(2)法官審理案件應採公開原則；檢察官應遵守偵察不公開原則；(3)法官在法庭上可指揮訴訟進行；檢察官可起訴犯罪；(4)在法庭上法官穿著黑底鑲藍邊的法袍；在法庭上檢察官依法應穿著黑底鑲紫邊的法袍；(5)法官可對被告提起公訴；檢察官依據法律獨立審判。
(A) 123
(B) 125
(C) 234
(D) 345

答案：登入後查看
統計： A(449), B(95), C(4297), D(90), E(0) #526549

詳解 (共 8 筆)

#1082444
法官，就是青天大人嘛，法袍中間當然是藍色啊！律師，黑的講成白的，中間理所當然是白色的囉。檢察官，每次都辯得臉又紅又紫的，所以非紫色莫屬。公設辯護人，案件接都接不完，臉都綠了，所以是綠色。至於我們書記官，寫字寫到手軟，滿手油墨，當然是黑色的啊！參考資料
151
0
#1207083
phplrsZB5
96
1
#767630
(1)法院-司法院;檢察關-法務部(5)...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
61
0
#923141
1法官
黑袍,鑲藍邊

2檢察官
黑袍,鑲紫邊

3律師
黑袍,鑲白邊

4書記官
黑袍,鑲黑邊

5其他

公設辯護人:黑袍,鑲綠邊

大法官:黑袍,鑲紫紅邊

法警:灰衣深藍褲

其他:便服

36
0
#906666
法官，指於普通法院或行政法院中，掌理案件審判職務之人員。
不論最高法院內之院長、庭長、法官，與高等法院以下各級法院及其分院內院長、庭長、法官，皆為法官。
 
檢察官，指檢察機關，職掌實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴、指揮刑事裁判執行，另外其他法今所定職務。
故檢察官、主任檢察官、檢察長，皆是檢察官之通稱。
 
【法官與檢察官之比較】
一、職權之不同
法官的職權有下，訴訟之審判，包含民刑訴訟事件，性質就像司法審判權範圍；
檢察官的職權有，偵查、追訴刑案，性質則為司法行政範疇。

二、職權發動不同
法官審判案件，不告就不理，所以是消極的、被動的；
檢察官則有不告亦理，故是積極的、主動的，
例如，Ａ犯加重強盜罪（非告訴乃論之罪），就算Ｂ被害人沒提告，檢察官知悉後仍需主動偵辦；法官則為相反。

三、服從體制不同
法官依憲法第八十條規定，依法獨立審判，不受任何干涉，故地方法院之法官，所為之判決或裁定，不受高等、最高法院之法官的約束及干涉；
檢察官則不同，地方法院檢察署檢察官，需受高等、最高及地方法院檢察署檢察長之約束，故需要服從指揮，上級命令下級服從之原則，即使檢察官對於法院獨立行使職權（法院組織法第五十八條規定）。

四、行政監督不同
法官屬於各級法院中，關於行政監督由司法院長為最上級來行使監督於各級法院（含分院）；
檢察官則屬於行政院內之法務部，故其最上級之監督則為法務部。

五、身份保障不同
法官依憲法第八十條之規定，法官獨立審判，不受任何干涉，而同法八十一條所指之法官，係指同法八十條之法官而論。所不含檢察官在內；大法官釋字十三號指出，僅於實任檢察官始準用實任法官保障之規定，故檢察官與法官身份上應有不同。
14
0
#2430562

潘宏朋｜藍紫白綠黑淡咖啡紅色，你知道法庭上這些顏色代表的人物是誰嗎？

5
0
#2831972
依現在來看，用法院是誰開的來記，會變綠色
5
0
#2795026
法院是國民黨(藍色)開的這樣記就不會忘
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
3
3