甲心情不好，獨自在餐館飲酒，不久甲不勝酒力酩酊大醉，並在餐館中高聲歌唱，鄰座客人心中不悅，出面制止，甲因飲酒自制力減弱，突萌殺意，將乙以破裂酒瓶刺死。試問甲的行為依刑法應如何評價？
(A)甲因酒醉自制力減弱，其所為的行為，不能被認為是刑法行為，甲無罪
(B)甲可成立刑法第二百七十三條當場基於義憤而殺人罪
(C)甲殺乙的行為可以被認為是「原因自由行為」，不影響罪責要件的成立，甲成立普通殺人罪
(D)甲因喝酒自制力減弱，依刑法十九條第二項之規定，雖成立刑法第二百七十一條普通殺人罪，但得減輕其刑

答案：登入後查看
統計： A(19), B(29), C(549), D(780), E(0) #206238

詳解 (共 10 筆)

#231789


刑法第19條第3項：前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

因故意：想打人，借酒壯膽

因過失：酒駕不慎撞死人

題目之甲，並非一開始就想殺乙，而是因為酒醉而導致自制力減弱~

48
3
#231797

酒駕會發生危險，這是可預見的，而題目之甲也無預見可能性
因此不適用"原因自由行為"

17
1
#295599

如果此題是以申論題之型態出現，則C選項將很值得討論。

甲將乙刺死之行為，應屬於德國法制下的「自醉行為」；無奈我國似乎法無明文關於自醉行為之規範，是以，甲仍將依刑法第19條第3項，論以原因自由行為，不可減免刑責。

8
7
#1555983

phpHFN6AG.png#s-516,50

6
1
#2738778

A是自制力減弱而已不是喪失 所以是得減不是無罪

而且他是喝酒 後才有殺意

6
1
#2526920
自醉行為是學界少部分老師的主張
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
6
2
#2419523
我覺得這很明顯是自醉行為 應該是a 有人...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
3
2
#2158593
分類請移至 刑法
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
2
3
#220982
c的問題在哪?
2
2
#212563
可是刑法第19條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
奇自制力減弱乃因飲酒.且為故意.是否可以飲用第二項?
2
0