甲欠乙新臺幣100萬元之借款，到期後甲無法清償債務，乙遂擅自將該債權讓與丙，甲不知悉，該債權讓與之效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)須通知甲始生效力

甲對乙有貨款債權五十萬元，甲將對乙之五十萬元債權讓與於丙。關於甲和丙之債權讓與契約之敘述，下列何者正確？ 
(A)因未經乙事前同意，故不生效力 
(B)須經乙事後同意，方生效力 
(C)不論乙是否同意，均為無效 
(D)甲和丙合意時，即生效力，但非通知乙，對乙不生效

- 103 年 - 103年普考法學知識#16855答案：D

債權讓與的"通知"是對抗要件而非生效要件，也就是條文中非經通知對於債務人不生效力的意思（只有對債務人不生效力喔！）。因此，甲、丙間的債權讓 與已經"生效"，只是不能對抗乙而已。
 

甲是欠乙錢,所以立場上不能管到債主要給誰債權,甲只要負責還錢就好,;但是,如果甲要委託丁償還乙的債務,就必須要先跟乙說,

也可以說,老闆要改變不用問員工,員工調動要經老闆同意,就是這樣

第294條（債權之讓與性）

債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限： 一、依債權之性質，不得讓與者。 二、依當事人之特約，不得讓與者。 三、債權禁止扣押者。 前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。

第297條（債權讓與之通知）

債權之讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。

受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。

更正6F7F,這個題目問的是 :債權間得讓與,有不有效→有效

但下面的做法,就是4F的說法,要通知才有效

.6F,7F說法更正

我也想知道原因是什麼！
關鍵字是到期後嗎？

關於債之轉移，根據民法297條，是需要通知債務人的！

它的但書是法律另有規定者不在此限。

想知道是出於哪條法律，謝謝。