甲租乙之 A 地種植果樹，甲不慎將一棵果樹種植至相鄰的 B 地，B 地屬丙所有，該棵果樹若結果時，誰有摘取權利？
(A)甲
(B)乙
(C)丙
(D)甲與丙

甲承租乙之土地種植果樹，樹上結實累累，該樹上果實屬於何人所有？ 
(A)甲 
(B)乙 
(C)甲乙分別共有 
(D)甲乙公同共有

初等/五等/佐級◆法學大意- 97 年 - 97年特種考試交通事業鐵路人員佐級#4816

答案：B

民法第766條 (所有人之收益權)

物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。

所有權與收取權不同，本題果實的確歸乙所有，但有收取權者為甲。

甲若沒有收取權，而摘乙的果實，會侵害到乙地所有權。可依民法184條第一項[因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。]負侵權行為損害賠償。

第 66 條（物之意義（一）－不動產） 稱不動產者，謂土地及其定著物。 不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。 故民法上之不動產計有：
1.土地：人力所能支配之地表及其一定範圍內之上空與地下。
2.定著物：定著物指非土地之構成部分，繼續密切附著於土地，而達一定經濟上目的，不易移動其所在之物而言(釋字第九十三號)。 依此解釋，定著物之主要特徵如下： 　　(1)須非土地之構成部分：定著物為獨立於土地之外之不動產，故土地之構成部分，非土地之定著物。 　　(2)須繼續附著於土地：如僅暫時附著於土地者，例如臨時搭建之工寮、售票亭、樣品屋等，均非定著物。 　　(3)須達一定經濟上目的：亦即具有獨立使用價值。 　　(4)須密切附著於土地不易移動其所在：雖繼續附著於土地，但如容易移動其所在，例如活動房屋，則非定著物。
3.不動產之出產物尚未分離者：不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分(民法六六條二項)。所稱不動產，指土地而言。 例如土地上種植林木等出產物，尚未分離前仍屬於土地之一部分，無獨立之所有權。
 

懷疑這一題的用字是要問果樹的所有權或果樹的摘取權 ? ?

這一題是問摘取權

不是問所有權

本來丙有果樹所有權 ( 因為果樹跑到他的土地上 )  ,可是丙有果樹摘取權嗎 ?

因為甲 ( 種植果樹的人 ) 也沒有果樹摘取權  (因為甲並沒有向丙租地種果樹 )

所以丙有摘取權 o

甲租乙之 A 地種植果樹，甲不慎將一棵果樹種植至相鄰的 B 地，B 地屬丙所有，該棵果樹若結果時，誰有摘取權利？
(A)甲
(B)乙
(C)丙
(D)甲與丙

Ｂ為不動產的土地，土地上之出產物的果樹部分，尚未與丙的土地分離，為該不動產的成分組成之部分。

果樹為丙的不動產，但非謂其分離後仍為不動產。

果樹既然屬於丙的不動產或動產等，其果實所有權部分當然屬於丙。

果實摘取權部分，甲並無合法規定協助果樹種植、自然無法合法獲取摘取丙的果實權利，既然無摘取權之問題，擁有果實所有權部分當然擁有摘取果實權。

果樹是丙的、果實是丙的、分離之果實（交易上常見之交易型態，僅少數開放自摘）

綜上所述，因甲違法行為種植果樹，自果樹於丙的土地長大，丙自然取得果樹所有權及自然存在後續的所有權利等。

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。