被害人在偵查中受訊問時，下列何人不得陪同在場？
(A)醫師
(B)被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬
(C)輔佐人
(D)社工人員

答案：登入後查看
統計： A(690), B(250), C(2095), D(225), E(0) #186955

詳解 (共 10 筆)

#797058
5樓的，偵查中沒有輔佐人。審判中沒有告訴人。
120
1
#153159


第 248-1 條 被害人於偵查中受訊問時，得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁 系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場，並得陳述意見。於司法 警察官或司法警察調查時，亦同。
53
0
#701120
因為輔佐人只能在起訴後有所作為，所以輔佐人只能在審判期日在場
偵查中是不可以的，從§35的起訴後三個字就可推知

第 35 條
被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法
定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自
訴人之輔佐人。

46
0
#3193574

(A)醫師(X；得陪同在場)
(B)被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬(X；得陪同在場)
(C)輔佐人(O；不得陪同在場。偵查中無輔佐人，起訴後才有輔佐人)
(D)社工人員(X；得陪同在場)

被害人於偵查中受訊問時，得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場，並得陳述意見。於司法警察官或司法警察調查時，亦同。

被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。
9
0
#2933333

輔佐人,起訴之後才有 

被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。 

8
0
#434807
刑訴法第 248-1 條
被害人於偵查中受訊問時，得由其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師或社工人員陪同在場，並得陳述意見。於司法 警察官或司法警察調查時，亦同。

8
0
#433792
第35條規定的輔佐人是被告或自訴人的一定關係之人，本題問的是「被害人」
7
4
#407476

補充一下輔佐人的規定：

第 35 條
被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法
定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自
訴人之輔佐人。
輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或
自訴人明示之意思相反。
被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐
人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。但經
合法通知無正當理由不到場者，不在此限。

6
0
#3438137
輔佐人須於起訴後始得產生
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#700755
被害人不能有輔佐人嗎?
3
1