複選題
15.公立學校教師與學校因聘約問題發生爭議，依行政訴訟法之規定，應提起那一種訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)給付訴訟
(C)課予義務訴訟
(D)公益訴訟

(A)撤銷訴訟(O；停聘、解聘、不續聘屬行政處分)
(B)給付訴訟(O；聘任屬行政契約)
(C)課予義務訴訟(X)
(D)公益訴訟(X)

公 立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構，具有機關之地位(司法院釋字第382號解釋理由書第2段參照)。公立學校教師之聘任，為行政契約。惟在行政契 約關係中，並不排除立法者就其中部分法律關係，以法律特別規定其要件、行為方式、程序或法律效果，俾限制行政契約當事人之部分契約自由而維護公益。公立學 校教師因具有教師法第14條第1項各款事由之一，經該校評會依法定組織(教師法第29條第2項參照)及法定程序決議通過予以解聘、停聘或不續聘，並由該公 立學校依法定程序通知當事人者，應係該公立學校依法律明文規定之要件、程序及法定方式，立於機關之地位，就公法上具體事件，所為得對外發生法律效果之單方 行政行為，具有行政處分之性質。公立學校依法作成解聘、停聘或不續聘之行政處分，其須報請主管教育行政機關核准者，在主管機關核准前，乃法定生效要件尚未 成就之不利益行政處分，當事人以之作為訴訟對象提起撤銷訴訟，其訴訟固因欠缺法定程序要件而不合法。惟鑑於上開解聘、停聘或不續聘之行政處分影響教師身 分、地位及名譽甚鉅，如俟主管教育行政機關核准解聘、停聘或不續聘之行政處分後始得救濟，恐失救濟實益，而可能影響學術自由之發展與學生受教育之基本權 利，故法律如另定其特別救濟程序，亦屬有據。