複選題
44 根據上文，下列選項何者接近文意？
(A)「忙」碌與否是現代人證明價值存在的普遍衡量標準
(B)「閒」之於現代人，只是一種「奢侈」的目標，可望不可及
(C)「閒」不是漫無目的、無所事事，是一種心境的緩和與停頓
(D)「忙」即「心」之「亡」，是一種「心如止水」般的平衡狀態
(E)「忙」與「閒」是截然對立的，不存在「忙」裡偷「閒」的可能

答案：登入後查看
統計： A(1779), B(599), C(1609), D(219), E(317) #3115961

詳解 (共 4 筆)

#5844611
V(A) 「忙」碌與否是現代人證明價值存...
(共 643 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#5844573
先看所有選項 在找多數選項關鍵句 A關鍵...
(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#6117254
現代社會中的我們經常開口閉口就是『最近在忙什麼？』，不僅把『忙』變成了口頭禪， 有些人更認為，當有事可忙的時候，就等於自己有貢獻、事業有成，因此以『忙』為傲，甚至將『忙不忙』做為衡量他人價值的標準。當我們把中文字『忙』拆解開來，是一個『心』 和一個『亡』，意味者當你說自己忙的時候，即等於宣告了當時的『心』是死『亡』的。從 中文的角度去理解『忙』跟與其相對的『閒』很有意思：我們常說『忙碌』、『忙進忙出』， 而提到『閒』則會想到『閒晃』、『閒情逸致』；似乎『忙』總是伴隨著追趕和奔波，而『閒』 卻是一種停頓，一種休息，一種能夠慢下來，容許自己暫時『漫無目的』的奢侈。」
ㅤㅤ

(A) 「忙」碌與否是現代人證明價值存在的普遍衡量標準
(B) 「閒」之於現代人，只是一種「奢侈」的目標，可望不可及
(C) 「閒」不是漫無目的、無所事事，是一種心境的緩和與停頓
(D) 「忙」即「心」之「亡」，是一種「心如止水」般的平衡狀態
(E) 「忙」與「閒」是截然對立的，不存在「忙」裡偷「閒」的可能
12
0
#7341630
(A) 「忙」碌與否是現代人證明價值存在的普遍衡量標準
文章開頭就提到，有些人認為有事忙就等於「有貢獻、事業有成」，甚至會把「忙不忙」拿來當作「衡量他人價值的標準」。這完全符合文意。
(B) 「閒」之於現代人，只是一種「奢侈」的目標，可望不可及
文末雖然提到了「閒」是一種「奢侈」，但作者的意思是「閒」這種狀態能讓我們慢下來，是一種心靈上的享受，並非說它「可望不可及」（追求不到）。文章是在鼓勵大家去理解「閒」的意義，而不是說現代人絕對做不到。
(C) 「閒」不是漫無目的、無所事事，是一種心境的緩和與停頓
文中提到「閒」是一種「停頓、休息、慢下來」。雖然用了「漫無目的」這個詞，但加上括號是為了表達那種「容許自己暫時沒有特定目標」的放鬆感，而不是貶義的無所事事。它強調的是心靈的「閒情逸致」，所以符合「心境緩和與停頓」的描述。
(D) 「忙」即「心」之「亡」，是一種「心如止水」般的平衡狀態
這題考的是成語誤用。「心如止水」形容的是心境平靜、不受外界干擾，是正向的。但文中把「忙」拆解成「心、亡」，是在警示我們：當你太忙時，你的心是「死亡」的（失去知覺、麻木），這是一種負面的、失去自我的狀態，而不是平衡。
(E) 「忙」與「閒」是截然對立的，不存在「忙」裡偷「閒」的可能
文章確實對比了「忙」的奔波與「閒」的停頓，但並沒有說兩者絕對不能共存，更沒有提到「不存在忙裡偷閒」這件事。這屬於過度推論，文中沒有討論到兩者是否能轉化或重疊。
0
0