關於強制取證處分，下列敘述何項正確？
(A)第二○五條之二之強制取證處分，須對受拘補之被告始得違反其意願為之
(B)檢察事務官或司法警察官因調查犯罪及蒐集證據，得違反被告意願採集指紋
(C)選項皆非
(D)檢察事務官因調查犯罪及蒐集證據且有相當理由認為得作為證據時，得違反被告意願採集毛髮

答案：登入後查看
統計： A(532), B(198), C(252), D(164), E(0) #425942

詳解 (共 9 筆)

#683118

曾經聽 刑訴老師強調      經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反~~~~。

重點在 拘提和逮捕  (不知有沒有記錯)

請高手 指導!

25
0
#3325304

IF 法條沒背熟；就看不出；法條前後亂接；或剪掉一句的陷阱。

關於強制取證處分，下列敘述何項正確？ 

(A)第二○五條之二之強制取證處分，須對受拘補之被告始得違反其意願為之 (O)

(B)檢察事務官或司法警察官因調查犯罪及蒐集證據，得違反被告意願採集指紋 (X)少一句； 對於經拘捕之犯嫌被告+違反意願。

(C)選項皆非 

(D)檢察事務官因調查犯罪及蒐集證據且有相當理由認為得作為證據時，得違反被告意願採集毛髮 

誰授意來?誰來鑑；怎麼鑑?  鑑什麼 ?

第 205-1 條(許可鑑定)

鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。

前項處分，應於第二百零四條之一第二項許可書中載明。

第 205-2 條 (強調拘捕前置)

檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。

歸類一下 :  查證時

>>>拘捕+違反意思==指、掌、腳、照、測、類。

>>>相當理由+作為犯罪證據 ==毛、唾、尿、聲、氣。

第 206-1 條   行鑑定時，如有必要，法院或檢察官得通知當事人、代理人或辯護人到場。(鑑定，沒輔佐人在場。)

12
0
#674188
刑事訴訟法第二百零五條之二規定，檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之「必要」，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有「相當理由」認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。
10
1
#846200
拘捕前置原則，有合法的拘捕才能使拘捕的客體成為被告或是嫌疑人，使其擁有被告的權利及義務，保障人權。
簡單說，有拘捕才能確定有被告的身分，沒有拘捕的話，是關係人(例如證人)；對於關係人不能進行強制取證
個人想法 還請高手 指導!
8
1
#900236
真要說~
B 跟D 不算對
為何 因為沒有在符合狀況之下
難道在法庭上 路上臨檢 或者路上 隨機詢問的路人都可以了?

也因為這樣 所以B D不符合 
刪去法 A 較為正確

小弟淺見
7
0
#700286
沒有3F解釋，還真不知道出題者的點在哪...所以答案是正確的喔
1
0
#846054

拘提跟逮捕....不就是拘捕嗎?


有甚麼不一樣呢?

1
0
#846056

有同學可以解這一題嗎?

0
0
#680179
這題是否有問題 既然答案是A 那B跟D也是對的  
0
0