關於檢察官應該自行迴避的事由，以下何者錯誤？
(A)檢察官曾為被告五親等內之姻親
(B)檢察官曾為辯護人三親等內之血親
(C)檢察官曾為被害人的法定代理人
(D)檢察官曾擔任調查階段的司法警察官

答案：登入後查看
統計： A(252), B(2059), C(106), D(472), E(0) #488518

詳解 (共 6 筆)

#817217
第 26 條
 第十七條至第二十條及第二十四條關於推事迴避之規定，於檢察官及辦理 檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級法院執行檢察官、書記官或 通譯之職務，為迴避之原因。
24
2
#3065365
(A)檢察官曾為被告五親等內之姻親(O；...
(共 558 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#744048
第17條（自行迴避事由）　　推事於該管案...
(共 265 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1583342

與辯護人 無關

9
0
#5504136
第 17 條
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官為被害人者。
二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、法官與被告或被害人訂有婚約者。
四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、法官曾參與前審之裁判者。
8
0
#5893016
(B) 檢察官曾為被告三親等內之血親
0
0