關於消滅時效及除斥期間，下列敘述何者正確？
(A)消滅時效適用之客體為形成權；除斥期間適用之客體為請求權
(B)消滅時效的期間固定不變；除斥期間會因中斷而延長
(C)消滅時效完成後，形成權消滅，無利益可拋棄；除斥期間經過後，當事人可以拋棄期限利益
(D)時效利益必須當事人主張，法院不得依職權審酌；除斥期間經過後，法院應依職權審酌，不待當事人主張

三、效力及其主張之不同
除斥期間經過後，權利當然消滅，當事人縱不援用，法院亦應依職權調查以作為裁判之資料。
請求權罹於消滅時效者，其請求權仍得行使，但權利人行使請求權時，義務人得主張請求權已罹於消滅時效而拒絕履行，故消滅時效非經義務人提出抗辯，法院不得依職權以之為裁判之資料。

四、期間計算之不同
除斥期間為不變期間，除法律另有規定外，自權利發生時起算，並不得展期。消滅時效則自請求權可行使時起算，有〝中斷〞或〝不完成〞之規定(民法第一百二十九條以下)。

五、消滅時效期間之種類
以上為一些法律觀念方面的介紹，然而在實務上，當事人最常遇到的問題，乃某某請求權之消滅時效期間究竟有多長？因此，特別將日常生活中較常遇到之請求權的消滅時效期間列出以供參考。

一、消滅時效，是請求權之不行使繼續達於一定期間，致義務人對該請求權取得拒絕給付抗辯權的事實。即權利人於一定期間不行使請求權，其請求權 即為消滅之法律事實，其特點如下：
1、消滅時效之期間得因中斷及不完成而延長。
2、消滅時效自請求權可行使時算。
3、消滅時效以請求權為標的。
4、消滅時效所維持之秩序，乃反於原有秩 序之新秩序。
5、消滅時效須當事人援用，否則法院不得依職權採為裁判之資料。
6、消滅時效完成，其利益即得拋棄。
7、消滅時效並非限制權利長期存續，只因權利人經過限定期間不行使其權利，義務人即得拒絕權利人之請求，非為該權利存續期間屆滿而無權利。

二、除斥期間，是權利不行使繼續達於一定期間，致權利歸於消滅之事實。即法律對種權利所預定之存續期間，存續期間屆滿時，權利歸於消滅。其特點如下：
1、除斥期間不得因中斷及不完成而延長。
2、除斥期間起算點自其權利成立時起算。
3、除斥期間所消滅之權利多為形成權。
4、除斥期間所維持之秩序，為繼續存在之原秩序。
5、除斥期間當事人縱不援用，法院亦得依職權採為裁判之資料。
6、除斥期間經過後，其利益不許拋棄。
7、除斥期間在限制權利長期存續，權利人僅在限定期間內得主張其權利，超過限定期間，即為權利存續期間屆滿，則無權利。

消滅時效與除斥期間之區別

@花枝王，債務人可以拋棄時效利益，比如說我沒繳診費已經過兩年，依法來說我可以主張消滅時效完成不用繳了(我有抗辯權)，但假如我還是想還診費，那我可以拋棄這個時效給我的利益(也就是不用繳錢的利益)。

但除斥期間是不可以拋棄時效利益。