15 某市政府與建商達成協議,建商給付一定之開發回饋金,該市政府變更開發行為所在地之都市計 畫土地使用分區為商業區。關於此協議,依目前行政法院實務見解,下列敘述何者正確?
(A)市政府為協議前,未取得當地居民之書面同意,該協議不生效力
(B)市政府與建商之協議,無須取得當地居民之書面同意,該協議有效
(C)市政府所為協議,於取得當地居民之書面同意前,該協議之效力未定
(D)市政府應取得當地居民之書面同意後,始得與建商締結該協議
詳解 (共 9 筆)
未解鎖
針對選項B無須取得當地居民之書面同意(第...
未解鎖
詳細說明如下:本題涉及行政程序法第140...
未解鎖
都市計畫是將土地變更為高價值之土地,其協...
未解鎖
臺北高等行政法院裁判九十三年度訴字第40...
未解鎖
最高法院98年度判字第1466號判決認為...
未解鎖
【第三人同意以前,對於契約雙方當事人並非...
未解鎖
通說認為第三人同意之規定適用範圍,僅限於...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
行政法律關係原則上常見多面法律關係而非單...