10 下列何者，不得提起確認之訴？
(A)甲請求確認其對 A 物為無主物先占
(B)甲請求確認其 B 大學學歷證書為真正
(C)甲對丙請求確認 C 地為甲之債務人乙所有
(D)甲原為 D 社團之社員，經社員大會決議除權後，甲請求確認該社員大會決議無效

答案：登入後查看
統計： A(259), B(47), C(96), D(113), E(0) #3311928

詳解 (共 5 筆)

#6256898
(A)
民法第802條無主物之先占，為【事實行為】，並非民訴第247條確認之客體。
民法
第802條
以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。
民事訴訟法 
第247條   (B)(C)(D)均為確認之客體
確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；
確認證書真偽或為法律係基礎事實存否之訴，亦同。
28
1
#6275756
確認之訴：法律關係、證書確認或以上兩者的真實性確認。
B是證書真偽、C是確認債之關係、D是社團決議有無效果確認
A選項雖然有確認兩字，但屬於形成之訴。因為無主物先占是使法律關係直接改變，其它選項只是知道真偽，無法變法法律關係。
假如B選項可能涉及偽造文書，那可能先確認訴訟，再進行刑事訴訟
但是A選項確認是無主物先占，那就成立法律關係。
18
0
#6433952
佔有是事實行為 確認訴訟只能針對「法律...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6494701
補充占有權利之推定與排除﹝1﹞占有人於占...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#7333740
確認之訴：
當事人針對法律關係、證書真偽或法律關係基礎的事實是否存在，而請求法院對此等事件加以確認的訴訟。原告必須因為確認這個事實而獲得法律上的利益才能提起。
（來源：法律百科）
ㅤㅤ
民法§802：無主物之先占
以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。
A：無主物占有為事實狀態，不是確認之訴可適用的範圍。

民事訴訟法§247：提起確認之訴之條件
1.確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。
2.前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。
3.前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。
B：證書，且關係到甲的利益。
C：法律關係基礎事實，且與甲的利益有關。
D：法律關係，且與甲有關。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7061227
未解鎖
民事訴訟法 第247條 1.確認法律關係...
(共 466 字，隱藏中）
前往觀看
7
2