11 有關人性尊嚴之敘述，下列何者正確？
(A)人性尊嚴受絕對保障
(B)人性尊嚴得拋棄之
(C)人性尊嚴為國民權
(D)人性尊嚴與其他基本權利發生衝突時，得為法益衡量而限制之

(A)人性尊嚴受絕對保障 
(B)人性尊嚴得拋棄之→錯誤，不得拋棄
(C)人性尊嚴為國民權 →錯誤，憲法保障基本權利
(D)人性尊嚴與其他基本權利發生衝突時，得為法益衡量而限制之→錯誤，不得限制。

@憲22條:人民自由、權力，皆受有國家保障。(人性尊嚴受絕對保障)

(EX:人性尊嚴(為人民法益) ，牴觸基本權利時，(人性尊嚴、基本權利)兩個都不可以限制之。 人性尊嚴與生俱來，為人民之法益，受絕對性之保障，你一輩子也拋棄不了。

釋字372

理由書

人格尊嚴之維護與人身安全之確保，乃世界人權宣言所揭示，並為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。憲法增修條文第九條第五項規定：「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等」即在宣示上述理念。

協同（含部分不同）意見書　　　　　　　　大法官蘇俊雄

「人性尊嚴」不可侵犯，乃是「先於國家」之自然法的固有法理，而普遍為現代文明國家之憲法規範所確認。

我國憲法雖未明文宣示普遍性「人性尊嚴」之保護；但是此項法益乃基本人權內在之核心概念，為貫徹保障人權之理念，我國憲法法理上亦當解釋加以尊重與保護。

人性尊嚴之權利概念及其不可侵犯性，有要求國家公權力保護與尊重之地位。在個人生活領域中，人性尊嚴是個人「生存形相之核心部分」（Kerndereich pr-ivater Lebensg estaltung）， 屬於維繫個人生命及自由發展人格不可或缺之權利，因此是一種國家法律須「絕對保護之基本人權」 （unter dem absoluten Sc-hutz desGrundrechts ）。

人性尊嚴被侵犯者，國家法律有絕對予以保護之必要，並無以社會性容忍之要求或情事之衡量，為其正當化或阻卻違法之理由。

C人性尊嚴為與生俱來的基本權利，非僅限國民享有

個人覺得最佳解-國考生的C需修正

憲法保障的權利應該還是比較偏對本國國民吧，各國有自己的憲法呀~