阿摩線上測驗
12 設籍臺北的阿瑋經營餐飲店想要在臺中開設分店，於是向設籍臺南的好友阿強借 100 萬元周轉，約定一年後還款，但兩人未簽訂借據。一年過去了，阿瑋始終不願還款，若阿強想要討回借款，下列是阿強打算採取的救濟程序，何者符合我國相關法律的規定？
(A)私下找阿瑋和解，未來若不履行債務可直接請求法院強制執行
(B)向鄉鎮市區公所調解委員會聲請調解，調解書製成即有判決效力
(C)阿強可向臺南地方法院提出債務不履行的民事訴訟官司
(D)進入民事訴訟程序，在一審終結前仍可再進行和解或調解程序
答案：登入後查看
統計： A(269), B(1543), C(1545), D(6329), E(0) #841866
統計： A(269), B(1543), C(1545), D(6329), E(0) #841866
詳解 (共 10 筆)
Kai Wen
#1104644
(B)調解成立-調解書-法院送審 才有效力
鄉鎮公所調解
調解成立後，要作成調解書，將調解書送請法院審核，經法院核定後，有下列的效力： (1)民事部分不可以再行起訴。
(2)刑事部分不可以再行告訴或自訴。
(C)台北地院
(D)
§377法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。
§420-1 第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。
380
1
kelly
#1514817
(A)訴訟外和解不能聲請強制執行 (B)調解後，需製成調解書，由法院核定後，其效力等同法院判決 (C)以原就被原則，需至台北地方法院
67
2
徐卉杉
#1117464
民事訴訟法第1條訴訟，由被告住所地之法院管轄。（C)選項應改為台北地院
39
0
寂寞行星
#3006334
法院調解，是由簡易庭法官行之，由法官選任調解委員一至三人先行調解，待至有相當程度之成立可能，或其他必要情形時，再報請法官到場。但當事人間合意，或法官認為適當時，亦得逕由法官為之。而我國法院調解有分強制調解及任意調解事件：
1、強制調解 ：依民事訴訟法規定，某些類型的民事紛爭在起訴前，「必須」先經過調解，稱為強制調解事件，包含同法第403條所規範者，以及有關離婚、夫妻同居、終止收養等身分關係之訴訟。
2、任意調解 ：除了上述強制調解事件外，其餘事件，當事人亦得於起訴前聲請法院調解，是為任意調解。甚至已經開始進行訴訟程序（在一審或二審）者，也可雙方合意將事件移付調解。
37
0
極致深藏
#1308743
(A)應該不能直接請求法院強制執行吧~還是得照偵查,審判等等的程序來~更何況兩人"沒有簽立借據",證據之所在,敗訴之所在。個人見解,有誤請更正^_^
19
1
akumo2001
#1120969
A....以原(阿強)就被(阿瑋)
12
0
