12.下列敘述何者為正確？
(A)教唆犯為從犯的一種
(B)對從犯之處罰應按正犯之刑減輕之
(C)幫助犯必須以被幫助者知情為條件
(D)教唆犯，依其所教唆之罪處罰之

答案：登入後查看
統計： A(495), B(586), C(163), D(3241), E(0) #136699

詳解 (共 10 筆)

#489789
(A)從犯是舊名詞，即幫助犯。教唆犯不是幫助犯，而是共犯。共犯有兩種：教唆犯和幫助犯。

(B)幫助犯(從犯)是「得」減輕。

(C)不用知情。

(D)刑法第29條。
108
2
#507240
李志堅同學的答案才是正解，教唆犯是共犯，正犯只有三種：正犯、間接正犯、多數正犯（也有叫共同正犯的，但容易和共犯搞混）。
23
1
#395479

刑法中的「共犯」在舊刑法的時代是：共同正犯、教唆犯、幫助犯

但新刑法中，「共犯」一詞已經專指教唆犯、幫助犯。共同正犯只能說是「正犯」。

這是依中華民國刑法中的章節所解釋的（體系解釋）。

另「共犯」一詞又可叫做「從犯」。

所以本題答案

AD都對

B「得」

C「不須」

另參法條：

刑法29：教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

刑法30：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。


 

22
5
#618878
第 28 條二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。
第 29 條教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
第 30 條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
第 31 條

因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定 關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。 因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通 常之刑。

 

法條上寫的很清楚

14
0
#175610
教唆為共犯不是正犯
11
0
#283282

何謂「共犯」？
共犯：本由一人實施即可成立之犯罪，而由二人以上共同參與實施者。
可包括共同正犯（共同為犯罪行為之實施）、教唆犯（未參與實施，僅教唆它人起意犯罪）及幫助犯（未參與實施，際，僅給予他人實施犯罪行為之助力）。

狹義共犯：僅只教唆犯及幫助犯。一般所說的共犯即係指教唆犯及幫助犯

10
3
#1508829

現在已經沒有從犯的樣子....教唆&幫助犯都叫「共犯」，不叫從犯。

舊刑法(95年以前的)從犯好像指幫助犯，有沒有包括教唆不確定。

不過，可以肯定的是，已經沒有從犯一詞

10
0
#1186384
請讓15F為最解解。
9
0
#604804

看到最佳解第一行差點昏倒~~~~

 

8
0
#1141058
第 四 章 正犯與共犯
第 28 條二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。
第 29 條教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
第 30 條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
第 31 條因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定 關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。 因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通 常之刑。
6
0