12.無代理權人以代理人之名義所為的法律行為，其法律效果為：
(A)無效
(B)得撤銷
(C)效力未定
(D)有效

答案：登入後查看
統計： A(618), B(391), C(4128), D(67), E(0) #136089

詳解 (共 10 筆)

#129491
民法第170條第1項：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人，不生效力。」
此為無權代理之規定，法條中已說明「非經本人承認，對於本人，不生效力」，
也就是說，如果本人承認，即生效力；如果本人不承認，則不生效力。在本人未承認前，效力處於不確定之狀態，即代表效力未定。
104
0
#759826
無權代理、無權處分
無權代理：債權、物權都是效力未定
無權處分：債權有效、物權效力未定
55
0
#236145
無效
一、意義：欠缺「生效要件」而於法律上自始、確定、當然、絕對不生效力之法律行為。

撤銷
一、意義：
1、消滅既己生效之法律行為。Cf、「撤回」：尚未生效，如民法第82條
2、溯及喪失效力，如不撤銷，該行為仍持續有效。

效力未定
一、意義：法律行為雖己成立，但未經他人之承認前不生效力。
38
0
#920182
始生效力 =>  效力未定  ----->    撤回     =>  針對未生效的法律行為

                                                      撤銷     =>  針對已生效之法律行為 

   
15
0
#2249793
無權代理：物權行為效力未定，契約行為效力...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#116338

例如甲沒有乙的代理權，卻用乙的名義跟丙買了一棟房子，這個買賣的效力需要乙的承認才可以（乙也可以否認），所以這個時候這個買賣行為的效果是未定的
7
3
#3706922
感覺有點類似「無因管理」的概念。

設定甲是「代理人」，乙是「路人」，乙幫甲做出的事實，如果是好的，甲應該會承認，那效力成效；如果是壞的，甲必定否認，效力自然失效。

總之決定權都在甲身上。

6
0
#3076172

得撤銷: 因法律行為之成立當時，存有瑕疵，如意思表示錯誤、受詐欺（脅迫）等，而得以行使撤銷權，而使之溯及地失效。

 

5
0
#1233915
我的理解：
1.無代理權人不代表他的行為是違法的，可能出自於好意。
2.民法通常會保護無知的第3人，因為第3人不可能知道對方到底有沒有代理能力。
5
0
#146015
我常搞混~"~
4
0