13.甲於我國刑法早期未設酒駕處罰規定時，曾因酒駕而不慎將乙撞死，並經法院判決過失致死罪確定而入監服刑。嗣後立法院對於這種酒駕的行為，增訂「不能安全駕駛」的刑罰規定。惟甲上述修法前的酒駕行為，仍不應受新增訂之刑罰制裁，其理由是基於下列何種原則？
(A)最後手段
(B)罪刑法定
(C)無罪推定
(D)罪疑唯輕

答案：登入後查看
統計： A(15), B(598), C(24), D(80), E(0) #2048950

詳解 (共 2 筆)

#4040570

罪刑法定主義//

為刑法之帝王條款，刑法第1條規定：行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。犯罪當時有法律明文規定為犯罪才算構成犯罪。

包含下列子原則

習慣法禁止原則

犯罪之處罰以行為時之法律有明文規定者為限，不得使用習慣法處罰之。

不溯及即往原則

不能以新法處罰舊法不屬於犯罪之行為。

絕對不定期刑禁止原則

不得無限上綱，必須定有上限及下限。

類推適用禁止原則

民法可類推，刑法不可。不可引用相似之原理、原則、法條來定人於罪。
4
0
#3520129
(A)最後手段：為依其他法律手段仍未有效...
(共 389 字，隱藏中）
前往觀看
1
0