130. 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之法律行為，下列何者為無效？ 
(A)單獨行為 
(B)契約 
(C)用詐術使人信其有行為能力 
(D)純獲法律上利益之行為

答案：登入後查看
統計： A(943), B(380), C(196), D(18), E(0) #1545804

詳解 (共 3 筆)

#2273452

A.民法78條 - 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。

B.民法79條 - 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
C.民法83條 - 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。
D.民法77條 - 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。


40
1
#2273457

補充何謂單獨行為

EX.限制行為能力人未經法定代理人允許，免除朋友新臺幣1萬元之債務 →
根據民法的規定 :「限制行為能力人」未得「法定代理人」之「允許」，所為之「單獨行為」，其效力是屬於「無效」；而究竟何謂「單獨行為」呢 ? 簡單來說，「單獨行為」就是「一個意思表示」構成「一個法律行為」，EX.「撤銷」、「承認」、「債務免除」......等，而本題選項中所題到「限制行為能力人」未經「法定代理人」之「允許」，所為之「免除朋友新臺幣1萬元之債務」，其中「免除債務」之行為即是屬於「單獨行為」，所以其法律效果是屬於「無效」( 即「自始無效」)。

15
0
#2002338
民法78條限制行為能力人未得法定代理人允...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
13
0