14 甲向乙購買 A 牌某型號之電冰箱一台，約定 8 月 1 日上午 10 時於甲之住所交付。乙於約定時日選定 一台合於約定品牌型號之電冰箱，遣其店員丙開車送貨至甲宅，詎甲突因身體不適送醫急救，丙等到 11 點見甲仍未返家，只好原途折返。不料丙於回程途中，被受僱於戊貨運行之超速駕車的司機丁所駕駛的貨櫃車撞上，致丙身受重傷、所運送之電冰箱全毀。下列敘述，何者正確？
(A)甲得請求乙另行交付一台 A 牌約定型號之電冰箱
(B)乙不得請求甲交付約定之價金
(C)丙得向乙請求賠償其身體健康所受之損害
(D)甲就電冰箱全毀之損害，得請求丁戊連帶負賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(71), B(6), C(170), D(181), E(0) #1385910

詳解 (共 9 筆)

#2197925
(A)甲受領遲延，乙僅就故意或重大過失負...
(共 133 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4941895
（一）買受人甲與出賣人乙成立「赴償債務」（約定以買受人之處所為清償地）之種類之債（某品牌型號之電冰箱）。
（二）出賣人乙遣其店員丙開車於約定8月1日上午10時送貨至甲宅，故種類物已因「分離」「持往」及「得受領之狀態」發生特定之效果，而成為特定物（種類之債非經特定不生給付不能）。
（三）甲突因身體不適送醫急救，丙等到11點見甲仍未返家，只送貨至甲宅，就此成立「債權人受領遲延」。
（四）民法§237規定：「在債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失，負其責任。」，故丙於回程途中發生車禍，導致電冰箱全毀。此為「不可歸責債務人而可歸責債權人之給付不能」，故：
1. 因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務（§225Ⅰ），故乙之給付義務已經消滅，甲不得請求乙另行交付一台A牌約定型號之電冰箱，（Ａ）之論述錯誤。
2.因屬可歸責債權人之事由，故乙仍得請求甲交付約定之價金（§267：當事人之一方因可歸責於他方之事由，致不能給付者，得請求對待給付），故（Ｂ）之論述錯誤。
3.民法§487-1Ⅰ規定：「受僱人服勞務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者，得向僱用人請求賠償。」故店員丙得向老闆乙請求賠償其身體健康所受之損害，可知（Ｃ）之論述正確，為本題選項。
4.買受人甲尚未受領電冰箱而未取得所有權人身分，故無法以所有權遭侵害為由而請求丁戊連帶負賠償責任，可知（Ｄ）之論述錯誤。

來自宇法知識工程網：https://www.facebook.com/lawspace.com.tw/posts/1273832929296577/
14
0
#4167943
(A)甲得請求乙另行交付一台 A 牌約定...
(共 293 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3194840
回3FD選項敘述不完全，應該要把§225...
(共 194 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5000168

（99台上1753)

債權人之受領遲延中，如非出於債務人之故意或重大過失，致不能給付，應認因可歸責於債權人是由所致，

債務人雖不能給付，仍得依第267條規定，請求債權人為對待給付。


有認為實務將債權人受領遲延作為未明文的「危險移轉事由」

6
0
#3197112

回4F


關於您最後一段，我是這樣想

64台上2367:買受人不履行其受領義務，買受人非但陷於受領遲延，並陷於給付遲延。

首先，因為甲受領遲延(無歸責判斷)，乙依民法237僅負故意或重大過失，車禍之發生並非，故乙為不可歸責給付不能(走225)

甲之給付遲延(民法367受領義務)，於車禍貨損當下也轉為給付不能，因身體不適就醫應為不可歸責，故也是不可歸責給付不能(走225+266)

甲有沒有付錢題意不清，如果付了用266II依不當得利返還；如果沒付，則免給付義務。

5
0
#3514374

甲乙就A牌冰箱成立買賣契約(種類之債)，約定交貨期日(特種之債)

(A)甲不得請求乙另行交付一台 A 牌約定型號之電冰箱:因為甲之過失(參民法237)
(B)乙得請求甲交付約定之價金(同上)
(C)丙得向乙請求賠償其身體健康所受之損害(參民法487-1I)
(D)甲就電冰箱全毀之損害，不得請求丁戊連帶負賠償責任:因事故發生時，冰箱所有權人為乙。(參民法188I、184I、255II)

3
2
#2940738
乙就電冰箱的損失，仍可向甲請求價金，因此...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
1
3
#2710192

第 487-1 條

受僱人(丙)服勞務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者，得向僱用人(乙)請求賠償。

前項損害之發生，如別有應負責任之人時，僱用人對於該應負責者，有求償權。

0
0