阿摩線上測驗
15 某富少涉嫌下藥性侵女子，遭檢察官依加重強制性交罪具體求刑 30 年，但一審法官認為，未有直接證據證
明富少的確下藥迷姦，因此改採較輕微的乘機性交罪判刑 18 年，針對此案敘述，下列何者正確？
(A)針對檢察官認定富少下藥迷姦之事實，法官不予採證屬其自由心證
(B)法官應傳喚遭性侵之女子與富少當庭對質，並全程轉播以昭公信
(C)為避免檢察官後續濫訴侵害被告人權，法官應主動介入調查此案
(D)富少如不服一審地方法院判決，可向大法官提出釋憲的救濟程序
答案：登入後查看
統計： A(8542), B(105), C(771), D(719), E(0) #841869
統計： A(8542), B(105), C(771), D(719), E(0) #841869
詳解 (共 10 筆)
李逍遙
#3021384
☯某富少涉嫌下藥性侵女子，遭檢察官依加重強制性交罪具體求刑 30 年，但一審法官認為，未有直接證據證 明富少的確下藥迷姦，因此改採較輕微的乘機性交罪判刑 18 年，針對此案敘述，下列何者正確？
(A)針對檢察官認定富少下藥迷姦之事實，法官不予採證屬其自由心證 ✔
☀【自由心證主義】====法院對於證據的證明程度，有自由判斷之權，即證據之取捨及證明力的強弱，由法官自由認定之。
(B)法官應傳喚遭性侵之女子與富少當庭對質，並全程轉播以昭公信
☀性侵案件 ➡【審判不公開】。
(C)為避免檢察官後續濫訴侵害被告人權，法官應主動介入調查此案
☀案件調查、搜證 ➡【檢察官】。
☀依證據審判，不介入調查 ➡【法官】。
(D)富少如不服一審地方法院判決，可向大法官提出釋憲的救濟程序
☀【人民、法人、政黨】====依法定程序提起訴訟，對於【確定終局裁判(確定判決)、三審定讞】「所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義」者，才可以提出「釋憲」。
192
0
ZUNI
#2266039
自由心證主義:法院對於證據的證明程度，有自由判斷之權，即證據之取捨及證明力的強弱，由法官自由認定之.
法定證據主義:證據證明力之強弱由法律予以規定，法院受法規拘束，不得由法官自由之意思而為判斷。
51
1
誠仔
#1188561
3F
要改刑訴喔！
38
1
陳柏翰
#1131059
法官不會介入調查
這是檢察官的工作
37
1
誠仔
#1573766
給拉斯卡爾：
未有直接證據→意同找不到證據，依據刑訴法原則，適用『罪疑唯輕』,由法官自由心證而判決。
33
1
E7519
#1150098
(C) 目前民事訴訟，採取改良式當事人進行主義，舉證的責任在檢察官
27
6
陳佩彣
#1499306
司法院大法官審理案件法第5條：
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
22
0
人生就像心電圖，一帆風順就掛了
#3124181
19
1
