阿摩線上測驗
15 馬來西亞於 2013 年 5 月舉行國會議員大選，開票結果如下：國民陣線得票率 48.6%，人民聯盟得票率 51.4%， 而國民陣線贏得 133 個國會議席與 275 個州議席，人民聯盟則贏得 89 個國會議席與 230 個州議席。由於馬國的選舉區沒有按照人口比例劃分，造成政黨得票率與贏取席位失衡的問題，由此推論馬國議員選舉採取那一種選舉制度？
(A)比例代表制
(B)單一選區相對多數決制
(C)複數選區絕對多數決制
(D)單一選區兩票制之聯立制
統計： A(1234), B(5437), C(1108), D(1968), E(0) #602803
詳解 (共 10 筆)
題目中也沒有提到其他黨，所以很確定只有兩黨
再加上單一選區相對多數決制容易產生兩黨制所以選B
由於馬國的選舉區「沒有按照人口比例劃分」
所以就算總得票率高
可是「票數分配不平均」
假如總共有10個省去選
人民聯盟贏國民陣線的省的票數都超級多(所以10個省的總票數會比對方多)
但是輸的省只輸很少票
所以有可能結果是:
人民聯盟總得票率高卻只贏4個省
國民陣線得票率少卻贏了6個省
所以依照比例去分配席次的話
自然會是國民陣線獲得比較多席次
還請大家指教!!
15.15 馬來西亞於 2013 年 5 月舉行國會議員大選，開票結果如下：國民陣線得票率 48.6%，人民聯盟得票率 51.4%， 而國民陣線贏得 133 個國會議席與 275 個州議席，人民聯盟則贏得 89 個國會議席與 230 個州議席。由於馬 國的選舉區沒有按照人口比例劃分，造成政黨得票率與贏取席位失衡的問題，由此推論馬國議員選舉採取 那一種選舉制度？
這題是說，
國民陣線的得票率 低於 人民聯盟。 但國民陣線的席次比 人民聯盟多。
選舉區沒按照人口比例(也就是一選區，像a區可能有一百萬人，b區可能只有一百人。但都是一席。)
a：比例代，會反應得票率。
b：答案。單一選區相對多數決制 (不反應得票率)
C)複數選區絕對多數決制
絕對多是要過半的意思。因為要過半，所以會反應在得票率。選的不只一個且還要過半才有效。
(D)單一選區兩票制之聯立制
二票聯立的話，是一個選人。一個選黨。最後看黨的得票率可分多少席再減掉已當選的席次(區域)=不分區當選可分席次。
所以會反應得票率。
我覺得題目提及「沒有按照人口比例劃分，造成政黨得票率與贏取席位.失衡的問題」，意即得票率較高者，並沒有獲得比較高的席次，可以分成三個觀念來思考：
1.代表性不足：
(1)剔除(C)絕對多數決，因為絕對多數的候選人一定要得到過半數選票才能當選，優點就是有較高的民意基礎(代表性)
(2)所以知道答案是(B)相對多數決，因為相對多數只要比對手多一票也是贏，比如甲100票，乙99票，那麼還是甲當選，這種投票方式最令人詬病的缺點就是代表性不足。
2.得票率問題：
(1)剔除(A)比例代表制，計算各政黨得票數，依比例分配各政黨應當選名額。
(2)剔除(D)聯立制以政黨得票率決定各政黨總席次，因此仍保有比例代表制的精神
3.傑利蠑螈現象：沒有按照人口比例劃分<<<就可以直接聯想到單一選區
所以答案只剩(B)(D)可以選，這個面向已經很多朋友討論，所以不再贅述
