15 關於起訴前應經法院調解之事件,下列敘述何者正確?
(A)主任調解委員認調解之聲請為依據信用卡契約有所請求者,應報請司法事務官許可後,逕以裁定駁回
(B)因定不動產之界線發生爭執,且該不動產價值未逾新臺幣 500 萬元,又當事人間有四親等內直系血親或旁系血親之關係者,於起訴前,應經法院依職權指派地政士為主任調解委員,進行調解
(C)法院認調解之聲請,為經其他法定調解機關調解未成立者,得逕以裁定駁回之
(D)調解委員認調解之聲請為調解顯無成立之望者,應報請司法事務官許可後,逕以裁定駁回
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
第406條(聲請調解之裁定)﹝1﹞法院認...
未解鎖
(B) 第 406-1 條 (調解委員...
未解鎖
B錯在適用簡易程序,不是調節程序第 42...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
民事訴訟法第406條 1.法院認調解之...
未解鎖
(C) 法院認調解之聲請,為經其他法定調...