16 甲為 A 地及建物所有人,乙於民國(下同)105 年間遊說甲參與都市更新
事業,佯稱停車場容積獎勵辦法將於同年年底取消,遂促使甲於 105 年 7 月間出具「都市更新事業計畫同意書」,同年 10 月證實乙故意以此不實 之事向甲施詐以取得同意書。下列敘述,何者正確?
(A)甲依民法第 88 條有關錯誤之意思表示或第 92 條有關被詐欺而為意思表 示之規定,行使撤銷權時,僅須以意思表示為已足
(B)甲於 105 年 7 月間出具同意書予乙,則甲於 107 年 10 月提起撤銷訴訟 未逾除斥期間
(C)甲得主張撤銷權行使期間,因起訴而中斷時效
(D)甲依民法第 88 條有關錯誤之意思表示或第 92 條有關被詐欺而為意思表 示之規定,行使撤銷權時,須以形成之訴為之
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
(A)甲依民法第 88 條有關錯誤之意思...
未解鎖
AD:因其係形成權 僅須以意思表示為已足...
未解鎖
補充: 須以形成之訴為之的是 「暴利行為...
未解鎖
(A) §116 撤銷及承認,應以意思表...