阿摩線上測驗
16 某國立大學助理教授，因任職屆滿 8 年未升等而不予續聘。關於教師法所定申訴、再申訴程序，下列敘述
何者錯誤？
(A)教師對學校有關其個人之措施，認為違法或不當致損害其權益者，得依法提出申訴、再申訴及提起行政 訴訟
(B)學校不服申訴決定者，亦得提起再申訴
(C)教師依教師法提起申訴、再申訴後，不得復依訴願法提起訴願
(D)公立大學就不予維持其不續聘教師措施之再申訴決定，不得提起行政訴訟
答案：登入後查看
統計： A(92), B(413), C(475), D(2490), E(0) #3017544
統計： A(92), B(413), C(475), D(2490), E(0) #3017544
詳解 (共 10 筆)
113人事普考已上榜_拚高考
#6116722
111年憲判字第11號理由書
是各大學依據具此等規範內容之聘約約定，不續聘教師，其法效僅係使教師在原受聘學校不予聘任，性質核係單純基於聘任契約所為之意思表示，雖對教師之工作權益有重大影響，惟尚與大學為教師資格之審定，係受委託行使公權力，而為行政處分之性質（司法院釋字第462號解釋參照）有別。
就公立大學對教師所為非基於受委託行使公權力之措施，而引發之聘約上爭議，倘申訴決定未維持大學之措施，公立大學因而提起再申訴，又不服再申訴決定者，本於其與教師同為學術自由之權利主體地位，並享有大學自治權，於以中央主管機關名義所為之再申訴決定，侵害公立大學之自治權時，大學自得對該再申訴決定，循序提起行政訴訟。
公立大學對所屬教師之不續聘措施，其性質係公立大學單純立於聘約當事人地位所為之契約上意思表示，而公立大學就未維持其對教師所為不續聘措施之申訴決定，依法得提起再申訴，係因再申訴乃於大學自治之內部機制無法解決其內部爭議，始由中央主管機關裁決雙方爭議之特別紛爭解決機制。是為解決不續聘措施爭議之再申訴決定，如公立大學認侵害大學聘任教師之自治權時，自得對中央主管機關不予維持其不續聘措施之再申訴決定，循序提起行政訴訟。
25
0
yun
#6244899
教師依本法提起申訴、再申訴後，不得復依訴願法提起訴願
0
0
你也可以上榜的
#5788890
釋字#736教師得提起訴願、行政訴訟的部分？
0
1
