16.甲登記參加立法委員選舉，經中央選舉委員會審查，以其學歷不合規定. 未准其登記參選。甲不服得提起下列何項訴訟，循求救濟？
(A) 確認違法訴訟
(B)確認法律關係存在訴訟
(C) 課以義務訴訟
(D) 撤銷訴訟

答案：登入後查看
統計： A(342), B(418), C(1932), D(2783), E(0) #281707

詳解 (共 10 筆)

#268394
此題是歷史業障...，當時行訟法於民國89/07/01實行，而釋字546號的大法官未注意到拒絕申請之訴的存在，故作出撤銷訴訟的解法，學者認為應為課于義務訴訟才對，可以下題比較，故此題只能用背的，不能以學理來解
---------------------------------------------------------------------
答案為B
A 畢業於波蘭某大學醫學系，向考選部提出報考 99 年第 2 次專門職業及技術人員高等暨普通考試醫 師考試分試第 2 試之申請，考選部以報考人必須繳驗經評鑑合格，並辦理臨床實作訓練之醫療機構 所開立之實習期滿成績及格證明，始得應考為由，通知 A 補正，並拒絕 A 應試。試問 A 應提起何種 訴訟類型才能保護其應考權利？ (A)撤銷訴訟 (B)課予義務訴訟 (C)確認訴訟 (D)給付訴訟 

77
0
#227177
行政訴訟法§5課予義務之訴，是對於行政機關應作為不作為不服。而這裡是不服中央選舉委員會對學歷不合規定所作的行政處分，
故為撒銷訴訟；且立委選舉並沒有學歷的限制，因此這是違法的行政處分，為行政訴訟法§4撤銷訴訟 。
76
61
#864997

最佳解有問題吧=   =

課與義務訴訟又不是只包含對於行政機關應作為而不作為不服

還包括拒絕申請勒

拒絕本身就屬於一個行政處分了

判斷訴願類型最主要是要哪哪一個對於才會有真正實益

這題只打撤銷是不夠的

24
0
#700944
重點在於    以其學歷不合規定. 未准其登記參選==> 是違法的行政處分 ，所以要撤銷
 
而不是 課予義務訴訟(無行政處分 要求機關做成VA)
23
0
#285706
提撤銷也不過撤消否準處分,有實益嗎??人...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#659598
X清大師上課就會這樣比喻::你對處分不喜歡喔!無尬意喔!...那就撤銷!!
11
0
#492572
立法委員選舉沒有學歷限制.....原來｢梗｣在這裡....XD
看來三等考試真的不是普考(普通的考試)....


10
0
#577895
學歷不合規定. 未准其登記參選-->這是一張VA(違法VA)!
行政訴訟法§5課予義務之訴，是對於行政機關應作為不作為不服。不服中央選舉委員會對學歷不合規定所作的行政處分，為撒銷訴訟；由於立委選舉並沒有學歷的限制，故這是一張違法的VA，應使用行政訴訟法§4撤銷訴訟 。
9
1
#1570432
依據大法官釋字第546號解釋，在選舉前應以行政訴訟法第5條第2項提起『拒絕申請之訴』，若選舉已過，法院應用行訴第125條，行使闡明權，使當事人轉換行訴第6條確認處分違法之訴，合併請求損害賠償(行訴第7條)。 請問為何這題不適用此釋字為解答!?
9
0
#254223

原來是陷阱題，我選確認違法訴訟

因為選舉登記已過，我以為是無回復可能之行政處分，但依大法官解釋有反覆實行性質因此具有法律上利益。

8
0