17 下列有關行政罰之敘述，何者錯誤？
(A)違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰
(B)行為人有應受行政罰之行為時，即推定其有過失
(C)不得因不知法規而免除行政處罰責任，但按其情節，得減輕或免除其處罰
(D)未滿14歲人之行為，不予處罰

答案：登入後查看
統計： A(146), B(1429), C(99), D(34), E(0) #190644

詳解 (共 4 筆)

#337053
1釋字第275號解釋理由書：
人民因違反法律上義務而應受之行政罰，係屬對人民之制裁，原則上行為人應有可歸責之原因，故於法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但為維護行政目的之實現，兼顧人民權利之保障，應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰。
2.行政罰法7Ⅰ：違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。
不採推定過失，且依立法理由第三點：現代民主法治國家對於行為人違反行政法上義務欲加以處罰時，應由國家負證明行為人有故意或過失之舉證責任，方為保障人權之進步立法。（J275：僅為行政罰法訂定前之過渡條款）

46
0
#633405
行政機關負舉證責任
10
1
#359369

請問行政罰是採過失責任囉?
5
1
#335851
請問B該怎麼修正？
2
1