17. 提出「根本建構主義」(radical constructivism)的學者是:
(A)維高斯基
(B)格拉索菲
(C)皮亞傑
(D)度納森

答案:登入後查看
統計: A(671), B(1450), C(722), D(221), E(0) #100794

詳解 (共 6 筆)

#83338

現代建構主義的三個基本原理如下:

(一)知識是認知個體主動的建構,不是被動的接受或吸收;

(二)認知功能在適應,是用來組織經驗的世界,不是用來發現本體的現實;

(三)知識是個人與別人經由磋商與和解的社會建構。

在八0年代末Von Glasersfeld 提出前二個原理作為他的根本建構主義的基礎。九0年代初Taylor Campbell-Williams以增加第三原理來拓展根本建構主義的原理做為社會建構主義的基礎。


84
0
#226461

根本建構主義:根本建構由Ernst Von Glasersfeld提出,在個人建構方面有重要影響力,他說明認知的目的是為了建構出能適應環境的知識。若所建構的知識無法適應環境的要求,個體的內在會感到困惑,為了去除困惑,個體必須修改原有的知識以求重新得到適應。

一、理論基礎:受到Wittgenstein 的實體概念及Berkeley的經驗主義影響,Glasersfeld認為人類無法觸及位於語言背後的實體,只能認識本身的經驗世界。又被Vico 的經驗內容主動處理及Piaget認知發展理論的啟發,他主張人是透過主動建構的方式來認識外在世界。

二、主要觀點:

(一)知識僅存在於認知主體的心中

(二)能存活的知識僅是暫時性的解釋

(三)個體所建構的是獨一無二的主觀知識

(四)知識是適應環境的工具

三、學習理論:

(一)學習意義:當個體先前的概念結構能同化外在環境時,新的學習未發生。若同化不成,學習者主動調整其知識以求適應時,新的學習才算開始。

(二)學習動力:當學習者無法同化所面對的環境,內心所產生的困惑感受及維持有機體平衡的需求,是促使個體主動進行學習的內在動機。

(三)學習目標:面對新挑戰,調整概念結構,使所建構的知識能往較高適應程度方向不斷前進,成為學習永不變的目標。

(四)學習環境:經由有挑戰與引導的環境,並與他人不停互動,個體修改建構的知識。

(五)學習能力:從認知衝突到反思,再由反思到主動認知上重組。

(六)學習結果:建構的知識是暫時、個體、主觀、能存活及工具性。


38
0
#942346
建構主義或建構論的理念最初是一種知識論的主張,其思想的源頭可以溯自維柯(Vico)(見von Glasersfeld, 1984)及其後的康德(Imm. Kant)(見Bruner, 1986)。其本質是以認知主體為核心的知識論,強調認知和對事物的描述都和觀察者有關,原則上無法將客體從觀察者中獨立出來後,再對客體進行一種和觀察者無關的純客觀描述。換言之,主體的建構作用積極的參與認知過程。現今建構主義理念的發展,已擴展到科學哲學、認知心理學、神經生理學與控制論,以及社會學等多種不同的學科,因而從不同學科及不同學者的角度論述建構主義的內涵亦各不同,如落斯保(Nussbaum, 1989)從科學哲學的角度區別波帕(K. Popper)、拉卡托斯(I. Lakatos)、圖爾明(S. Toulmin)、及孔恩(T.S. Kuhn)建構主義理念的不同,von Glasersfeld (1984)從哲學的理念區別通俗建構主義(trivial constructivism)與激進建構主義(radical constructivism)的不同,道伊(Doise, 1989)從社會心理學的角度區別建構主義與社會建構主義的不同;皮亞傑(J. Piaget)的發生知識論(genetic epistemology)亦屬建構主義的思想。因此科學教育學者在引用建構主義的理念時,應特別說明其所謂的建構主義之哲學思想內涵,以免混淆不清,甚或自相矛盾。目前,已發展出一些以建構主義理念為主導的課程發展模式及教學策略,其中較為著名的是由德瑞佛(Driver)與歐漢(Oldham, 1986)所提出的建構主義的課程發展模式,他們從中發展出五個教學步驟:(1)確定探討的方向;(2)引發學生的想法;(3)透過討論、概念衝突的情境、及試驗來重建新的概念;(4)應用新發展的概念到各個情境以增強新概念的意義;(5)省察概念改變的歷程以學習如何學習。又有些學者亦發展了與建構主義觀點相符合的教學模式,如勞森等(Lawson、Abraham & Renner, 1989)所提出的學習環,將教學的步驟區分成「探索」、「術語引介」及「概念應用」等三個階段,而發展出描述型學習環、經驗外展型學習環,及假說演繹型學習環。關於評量方面尼米伊(Neimeyer, 1993)編輯一本以建構主義為基礎的評量方法論文集,提供許多新的評量工具及使用手冊,包括評量的執行、如何評分、及意義的詮釋。在建構主義思潮的影響下,未來尚有兩個重要的方向值得深入探討:(1)情境認知(situated cognition):強調知識是在情境中建構的,且不能與情境脈胳分離(Brown, Collins, & Duguid, 1989)。引申到科學學習,情境認知討論的重心係置於情境學習方面,強調主動參與的學習方式,以及在真實化的情境中的學習。以往科學課程多採抽象而化約的方式設計,學生對科學的學習難以建構意義。司崔克等人(Strike & Posner, 1982)提出概念生態(conceptual ecology)的觀點說明學生的概念結構是相互連結於不可分割的情境中,因而不但不宜過度簡化科學課程的情境,且應維持科學學習的豐富性與複雜性,使學生得以認識其間的關係和結構而形成意義。如何結合情境認知與建構主義於科學教育的改革,是未來研究的重要課題。(2)韋考斯基(L.S. Vygotsky)的「近側發展區」(zone of proximal development)與「鷹架」(scaffolding)理論:指出語言、思考與認知等源起於外在的社會互動過程,終至內化作用。他強調我們無法真正了解學生的發展,除非我們考慮他們實際發展與潛在發展的水準;此即「近側發展區」的思想核心。就教學而言,「近側發展區」是學生學習發展的核心區,亦是師生同儕間交互作用的地區。在教學過程中,教師或程度較好的學生提供鷹架,在鷹架內學生能自行做部分的解題與學習,教師或程度較好的學生則給予協助,以支持學習者歷經「近側發展區」,即是從社會互動的支持到培養獨立學習的歷程(Hedegaard, 1990)。其中鷹架可以為任何教學工具或教學策略,其特色在於互動的功能。在未來的科學教育研究中,如何確認學生的潛在發展區,如何運用師生及同儕間的互動作為合適的鷹架,是一值得考量的研究課題。
資料來源:http://202.43.195.111/search/srpcache?p=radical+constructivism&ei=UTF-8&rd=r3&fr=yfp-s&u=http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=radical+constructivism&d=4561888028988751&mkt=zh-TW&setlang=zh-TW&w=tstfqVKPsBcagfKdIE_avYhqUaoDIA8D&icp=1&.intl=tw&sig=XfSnp4x7TepEWY6FcUXuVw--
3
0
#5794837
建構主義有兩大理論體系,此兩種取向對知識...
(共 498 字,隱藏中)
前往觀看
3
0
#169475
1
0
#1053194
根本建構glasersfeld
0
0