18 甲向乙借款 1,000 萬元，清償期屆至，甲無力清償，乃跟乙約定以其坐落於新店的價值約 1,000 萬元 之房屋移轉登記給乙，以代替原定債務之清償，下列敘述，何者正確？
(A)代物清償一經甲、乙合意，舊債務即消滅
(B)甲、乙之約定，屬於間接給付
(C)在甲移轉登記不動產給乙前，不成立代物清償
(D)在甲移轉登記不動產給乙前，甲、乙間之約定無效

答案：登入後查看
統計： A(117), B(66), C(479), D(19), E(0) #1848895

詳解 (共 5 筆)

#3224453

(A)代物清償一經甲、乙合意及給付，舊債務即消滅(參民法第319條) 
(B)甲、乙之約定，非屬於間接給付，而屬代物清償(參民法第319條、第320條)  

(C)在甲移轉登記不動產給乙前，不成立代物清償(參民法第319條) 

(D)在甲移轉登記不動產給乙前，甲、乙間之約定有效，但舊債務未消滅(參民法第319條) 


21
0
#3181416
須清償受領人現實受領他種給付。債權人與債...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3511751
代物清償為要物契約，其成立除當事人之合意...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4941946
債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅。
因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新
債務不履行時，其舊債務仍不消滅。
2
0
#6389407

代物清償是要物契約，除了合意以外還要交付

若是不動產需要經過登記才會成立
A本題是不動產還要經過登記才會成立代物清償（若是動產則須交付）
B新債清償（間接清償）以他種給付代原給付是債之標的變更不是代物清償
C正確
D甲乙約定不成立，要物性乃法律行為特別成立要件並非生效要件
2
0