試題詳解

18 甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）100萬元，乙抗辯兩造間不存在消費借貸合意，但對甲主張交 付款項一事未表示意見，第一審法院判決甲全部勝訴。乙聲明不服，提起上訴。關於第二審法院之審 理，下列敘述何者正確？
(A)如乙未於上訴狀表明上訴理由，經第二審法院審判長定期命補正而逾期未補正，乙之上訴即屬顯無 理由，第二審法院應以判決駁回之
(B)如乙於第二審抗辯已如數清償，為新防禦方法，應釋明例外得提出之事由，否則不得提出
(C)如乙於第二審僅抗辯甲未交付100萬元，而未再辯稱無消費借貸合意，則第二審法院應依乙之上訴 理由調查，無須再審酌乙於第一審之抗辯
(D)如乙於第二審抗辯甲未交付100萬元，因乙於第一審未對此爭執，應視同自認，不得再於第二審追 復爭執