18 關於反訴，下列敘述何者正確？
(A)於第二審就主張抵銷之請求尚有餘額部分，為保護本訴原告之審級利益，均須另訴請求不得提起反訴
(B)於通常事件之第三審可提起反訴
(C)本訴撤回後，基於反訴之附隨性，亦視為撤回
(D)就本訴訟之前提法律關係不存在，於第二審提起消極確認訴訟，無須得本訴原告之同意即可提起反訴

謝謝樓上大大們提供法條~ <(＿＿)>
合併題目選項整理如下，如有錯誤再請摩友們指正
感恩的心不鎖題~

------------------------------------------------------------------

關於反訴，下列敘述何者正確？

(A)於第二審就主張抵銷之請求尚有餘額部分，為保護本訴原告之審級利益，均須另訴請求不得提起反訴→(x) 得提起

民事訴訟法第446條(訴之變更、追加或提起反訴之限制)

訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：

一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。

------------------------------------------------------------------

(B)於通常事件之第三審可提起反訴→(x) 不可

民事訴訟法第473條(上訴聲明範圍之限制) ---第三審

上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。

------------------------------------------------------------------

(C)本訴撤回後，基於反訴之附隨性，亦視為撤回 →(x) 反訴之意義為被告在原告提起之本訴訟中，以原告為被告所提起之獨立之訴(但其與本訴之標的或其防禦方法仍應相牽連)。

民事訴訟法第263條(訴之撤回效力) 

訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力。
於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。

------------------------------------------------------------------

(D)就本訴訟之前提法律關係不存在，於第二審提起消極確認訴訟，無須得本訴原告之同意即可提起反訴→(o)

民事訴訟法第446條(訴之變更、追加或提起反訴之限制)

訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：

一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。